lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-100220/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-100220/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Selgitustaotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2018-05-22
Vastus selgitustaotlusele
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2018-05-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 3, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-100219/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.03.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)Roofeste OÜ12011747(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-100220

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 01. märts 2024

Tsiviilasja number

2-24-100220

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus Roofeste OÜ, S K, L K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht: Lelle 24-65, 11318 Tallinn), lepinguline esindaja: Päivi Margna (e-post: [email protected]); Kostjad: 1) Roofeste OÜ (registrikood 12011747, asukoht: Kreenholmi 35-10, 20203 Narva, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: S K; 2) S K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); 3) L K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

01. märts 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavalduses Roofeste OÜ, S K ja L K vastu võlgnevuse nõudes.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ ning kostjate Roofeste OÜ, S K ja L K vahel 27.02.2024 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt: 1 (5)

2-24-100220

4.1.Pooled lõpetavad tsiviilasjad nr 2-24-100219 ja 2-24-100220 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
4.2.Kompromiss-summa, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma, on 13 630 eurot, millest:
4.2.1.Tsiviilasja nr 2-24-100220 võlgnevus kokku on summas 5 200 eurot:
4.2.1.1.Põhinõue summas 3 000 eurot;
4.2.1.2.Intress summas 180 eurot;
4.2.1.3.Viivis alates 09.04.2023 kuni 04.01.2024 summas 1 520 eurot;
4.2.1.4.Viivis alates 06.01.2024 kuni 23.02.2024 summas 294 eurot;
4.2.1.5.Riigilõiv avalduselt summas 180 eurot;
4.2.1.6.Menetluskulu summas 20 eurot.
4.3.Võlgnikud kohustuvad kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse punktis 4.2) toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 681.50 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.03.2024.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (kokku 20 osamakset).
4.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 (käesoleva kohtumääruse punktis 4.2) nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
4.5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik avalduste aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
4.6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
6.Jätta Krediidikaitse Grupp OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
7.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Riigilõivu tagastamata jätmise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 150 lg 8). Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib ülejäänud osas kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2 (5)

2-24-100220

ASJAOLUD

1.Krediidikaitse Grupp OÜ esitas 04.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4 700 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 05.01.2024 tegi kohus solidaarvõlgnikele makseettepaneku, mis on kõigile kätte toimetatud vastavalt: S Kile ja Roofeste OÜ e-postile 15.01.2024 ning L Kle isiklikult 24.01.2024. 28.02.2024 esitasid avaldaja ja solidaarvõlgnikud kompromissi.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 29.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS

3.28.02.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled lõpetavad tsiviilasjad nr 2-24-100219 ja 2-24-100220 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromisssumma, mille võlgnikud on solidaarselt kohustatud avaldajale tasuma, on 13 630 eurot, millest: tsiviilasja nr 2-24-100220 võlgnevus kokku on summas 5 200 eurot: Põhinõue summas 3 000 eurot; Intress summas 180 eurot; Viivis alates 09.04.2023 kuni 04.01.2024 summas 1 520 eurot; Viivis alates 06.01.2024 kuni 23.02.2024 summas 294 eurot; Riigilõiv avalduselt summas 180 eurot; menetluskulu summas 20 eurot. Võlgnikud kohustuvad kompromissi punktis 2 (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.2) toodud summa tasuma avaldaja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 681.50 euro suuruste osamaksetena igakuiselt 10. kuupäevaks alates 10.03.2024.a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (kokku 20 osamakset). Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad võlgnikud tasuma avaldajale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui võlgnikud viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning avaldajal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik avalduste aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
4.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 3 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostjate vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, 3 (5)

2-24-100220 võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine

8.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
12.Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 05.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 180 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
13.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik maksab käesoleva menetluse raames 4 (5)

2-24-100220 menetluskuludena 200 eurot, so riigilõiv 180 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kokkuleppes nimetamata poolte menetluskulud ja kohtuvälised kulud jätab kohus poolte endi kanda.

15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja