Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

01.03.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-139018

Tsiviilasi

RentFriend OÜ hagi O. T. vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

259,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja RentFriend OÜ (registrikood 16051413), seaduslik esindaja R. A. Kostja O. T. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista O. T.lt RentFriend OÜ kasuks kahjuhüvitis 150 eurot.

Välja mõista O. T.lt RentFriend OÜ kasuks viivis 0,2% päevas arvestatuna põhivõlalt 150 eurot alates 18.10.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 150 eurot.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista O. T.lt RentFriend OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 100 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-23-139018 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 19.10.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kohus edastas dokumendid kostja maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile xxxx (dtl 19) 19.10.2023 ja luges need kätte toimetatuks 25.10.2023 ( lg 2). 08.02.2024 andis kohus kostjale tähtaja hagi täpsustusele vastamiseks 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest alates. Kiri on edastatud kostja maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressile xxxx (dtl 19) 09.02.2024 ja luges need kätte toimetatuks 15.02.2024 ( lg 2). Kostja ei ole hagile ega hagi täpsustusele vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 28.09.2022 sõlmitud registreerimismärgiga xxxx auto rendileping xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Vastavalt lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas , p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summa 150 euroga, et käesoleva otsusega väljamõistetav viivis ei ületaks põhivõlga, 150 eurot. lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 100 eurot. Hageja ei ole menetluses kasutanud õigusabiteenust. lg-test 1, 2 ning lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 100 eurot. Tulenevalt lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik