lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-193/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-193/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1105
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-193

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi T Ki vastu 65 950, 45 euro kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

72 720, 31 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620, aadress: Maakri tn 19/1, Tallinn)

Hageja esindaja:

K L (volikirja alusel, e-post: xxx)

Kostja:

T K (isikukood xxx, hagis märgitud elukoht; Soo xxx )

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista T Kilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks 54 158 (viiskümmend neli tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 90 senti.
3.Välja mõista T Kilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks viivis ajavahemiku eest alates 16.09.2021. a kuni 05.01.2024. a summas 11 791 (üksteist tuhat seitsesada üheksakümmend üks) eurot 55 senti. 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1.Välja mõista T Kilt hageja kasuks viivis põhinõudelt (54 158,90 eurolt) alates 06.01.2024. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuni nõude täieliku rahuldamiseni.
4.Jätta menetluskulud kostja T Ki kanda.
4.1.Välja mõista T Kilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kasuks menetluskulud 1 540 (üks tuhat viissada nelikümmend) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal esitas hagi T Ki vastu 65 950,45 euro kahju hüvitamise ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt toimus 2(4)

31.12.2019. a Tallinnas liiklusõnnetus, kus kostja juhitud sõiduk sõitis tagant otsa sõidukile, mis paiskus vastu teepiirdeid ja liiklusmärgi posti. Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr xxx tunnistati kostja süüdi KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusest selgus, et kostja juhtis sõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx sõidukiirusega ca 136 km/h, mis oli lubatud sõidukiirusest oluliselt suurem (suurim lubatud sõidukiirus nimetatud teelõigul on 50 km/h). Lisaks selgub ekspertiisaktist, et arvutuslikult oli T K alkoholijoove liiklusõnnetuse põhjustamise hetkel, s.o 31.12.2019. a kell 23:36 vähemalt 1,22 mg/g. Kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekkimisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalis, mida tõendab poliis nr J1001456515 (kehtivusega 20.11.2019. a - 01.02.2020. a). Hageja hüvitas tuginedes liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 36 lg-le 1 kannatanutele kahjunumbrite alusel kokku 57 093,00 eurot. Kostja tasus kompromissi korras 750 eurot. Hageja sai xxx jäänuki müügist tulu 2 184,10 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 54 158,90 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutnud viivis summas 11 791,55 eurot. Viivist põhivõlgnevuselt (54 158,90 eurot) välja VÕS § 113 lg-1 sätestatud määras alates kohtule hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ning kohtuotsuse tegemise päevale järgnevast päevast edasi VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tähtaegselt tasumata põhinõudelt kuni nõude täieliku rahuldamiseni. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda ning määrata kindlaks ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 540 eurot.

2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal elukoht. Kohus saatis kohtudokumendid kontaks aadressile xxx - dokumendid tagastati märkega „ei ela antd aadressi“. Kohus edastas kohtudokumendid kostjale registris märgitud e-posti aadressile xxx puudub vastus. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.01.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3(4)
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 3, § 132 lg 1 ja 3, LKindlS § 32 lg 1, § 53 lg 1 p 4, lg 2 p 1, TsMS § 367
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv avalduse esitamiselt 1 540 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 1 540 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja