lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17298/17

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17298/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-17298

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2024, Narva 2-23-17298

Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

PlusPlus Capital AS-i hagi A T ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes Menetluse lõpetamine Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Marina Šestel Kostja I: A T (isikukood XXX) Kostja II: A K (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Aleksandr Jefimov

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS-i hagis A T ja A K vastu, sest hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2.Tagastada PlusPlus Capital AS-ile hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 122,50 eurot ja kanda see PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr XXX. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS-i hagi A T ja A K vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara omandiõiguse tagasivõitmise nõudes. 11. detsembri 2023 määrusega rakendas kohus hagi tagamise abinõud ning kandis A K omandis olevale kinnistule asukohaga XXX (registriossa XXX) kolmandasse jakku käsutamise keelumärke. Märkega õigustatud isikuks on PlusPlus Capital AS.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1(2)

2-23-17298

2.Hageja esitas taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega, kuna kostjatega on sõlmitud kokkulepe võla tasumiseks. Pooled on kokku leppinud, et kostja I tasub võlgnevuse 9208,17 eurot graafiku järgi, milles sisaldub 1/2 määras riigilõiv hagiavalduselt 122,50 eurot, riigilõiv hagi tagamise avalduselt 70 eurot ja 1/2 määras hageja esindaja kulud 210 eurot. Hageja nõude tagamiseks on kostjale II kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, seatud hüpoteek 9208,17 eurot PlusPlus Capital AS-i kasuks. Hageja palub menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 taotleb hageja seoses hagist loobumisega poole tasutud riigilõivu s.o 122,50 euro tagastamist PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele XXX.
3.Kostjad on nõus menetluse lõpetamisega kirjalikus menetluses ega nõua kohtuistungi pidamist ja menetlusekulude hüvitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.TsMS § 429 lg 3 järgi juhul, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.
7.Kostjad menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud.
8.11. detsembri 2023 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu asemel on hageja nõude tagamiseks kostjale II kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, seatud hüpoteek 9208,17 eurot PlusPlus Capital AS-i kasuks ning kohtumääruse alusel registrisse kantud keelumärge on kustutatud. Menetluskulud
9.Kostja kannab hageja menetluskulud kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude täitnud pärast hagiavalduse esitamise (TsMS § 168 lg 4). Antud juhul on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, mistõttu on hageja hagist loobunud. Seega jäävad kostjate menetluskulud solidaarselt kostjate endi kanda. Hageja ja kostjad on kohtuvälise kokkuleppega muu hulgas määranud kindlaks hagejale menetluskulude hüvitamise.
10.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245 eurot. TsMS § 150 lg 2 punkti 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust st 122,50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja