2-23-144205
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-23-144205
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
AS-i ÜHISTEENUSED hagi A T vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
321,79 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
AS ÜHISTEENUSED (rk 11052490)
Hageja esindaja:
Sigrid Rahkema (lepinguline esindaja)
Kostja:
AT
(ik XXX)
2-23-144205
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
on
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostja on korduvalt parkis sõidukeid hageja opereeritavale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes. Sõiduk numbrimärgiga XXX oli pargitud 19. jaanuaril 2021 hageja opereeritavale parkimisalale Uus-Sadama tn 23, Tallinna parklas (leppetrahvi nõude nr 0232019182 summas 40 eurot). Sõiduk numbrimärgiga XXX oli pargitud 03. detsembril 2020 hageja opereeritavale parkimisalale Kangelaste tn 49, Narva parklas (leppetrahvi nõude nr 0258004953 summas 35 eurot) ning 10. märtsil 2021 (leppetrahvi nõude nr 0258005419 summas 35 eurot) ja 11. märtsil 2021 (leppetrahvi nõude nr 0258005432 summas 35 eurot) hageja opereeritavale parkimisalale Võidu prospekt 11, 2(5)
2-23-144205 Narva parklas. Hageja korraldab parkimist ja teostab kontrolli parkimise üle antud territooriumil maa omanikuga sõlmitud lepingu alusel. Parkimistingimused on näidatud infotahvlil parkla sissesõidul või parklas sees. Parkimistingimustes sätestatud korra eiramise ja/või rikkumise eest määratakse leppetrahv summas kuni 57 eurot. Kostja ei täitnud parklas parkimistingimusi, mille kohta on hageja koostanud leppetrahvi nõuded kokku summas 145 eurot (40 eurot + 35 eurot + 35 eurot + 35 eurot = 145 eurot), mis kostja on hagejale jätnud tasumata. Hageja nõuab kostjalt väljamõistmist hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised. Hageja arvestab viiviseid alates leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras. Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid summas 38,66 eurot (9,79 eurot + 10,78 eurot + 9,05 eurot + 9,04 eurot = 38,66 eurot). Hageja nõuab kostjalt väljamõistmist ka viivised alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o 13. jaanuarist 2024 kuni põhinõude 145 eurot tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kokku summas 18,13 eurot (145 eurot x 365 päeva x 12,50% = 18,13 eurot). Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 120 eurot. Leppetrahvi nr 0258004953 sissenõudekulud moodustavad 30 eurot, mis sisaldavad: 5. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 13. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 30. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Leppetrahvi nr 0232019182 sissenõudekulud moodustavad 30 eurot, mis sisaldavad: 6. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 14. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 02. mai 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Leppetrahvi nr 0258005419 sissenõudekulud moodustavad 30 eurot, mis sisaldavad: 30. märtsi 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 08. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 26. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Leppetrahvi nr 0258005432 sissenõudekulud moodustavad 30 eurot, mis sisaldavad: 30. märtsi 2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 08. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot, 26. aprilli 2022 võlateatis maksumusega 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 145 eurot, sissenõutavad viivised summas 38,66 eurot ja sissenõudekulud 120 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised kuni põhinõude 145 euro täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras, alates 13. jaanuarist 2024. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulud summas 358 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku vahendusel (KÄPO-s kättetoimetamine) 05. veebruaril 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 26. veebruariks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3(5)
2-23-144205 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, VÕS § 82 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 158 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 145 eurot, kuni 12. jaanuarini 2024 sissenõutavad viivised summas 38,66 eurot ja sissenõudekulud 120 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivised alates
2-23-144205 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.