Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-107056
Tsiviilasi
Svea Finance AS hagi M Ti vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Svea Finance AS, rk 11200943, lepinguline esindaja Triinu Tarsalainen
M T, ik xxxx, elukoht xxxx
15.03.2024 50,00 eurot
15.04.2024 50,00 eurot
15.05.2024 50,00 eurot
15.06.2024 50,00 eurot
15.07.2024 50,00 eurot
15.08.2024 50,00 eurot 15.09.2024 50,00 eurot 15.10.2024 50,00 eurot 15.11.2024 50,00 eurot 15.12.2024 50,00 eurot 15.01.2025 50,00 eurot 15.02.2025 45,94 eurot 595,94 eurot
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Svea Finance AS esitas 20.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Tilt võla nõudes seoses 03.02.2022 sõlmitud ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxxx mittenõuetekohase täitmisega. Pärnu Maakohus andis 26.02.2024 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt allkirjastatud kompromissiga. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kompromissis on eksitavalt kajastatud, et seadusest tulenev määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva. TsMS § 661 lg 1 kohsealt on määruskaebuse esitamise tavapärane tähtaeg 15 päeva. Lisaks peab kohus edaspidiselt sõlmitavate analoogsete kompromisside puhuks tarvilikuks märkida, et tarbetu on eraldi reguleerida kompromissi jõustumist, sest kompromissi kohtulahendiga kinnitamisel jõustub ka kompromiss sedusest tulenevalt samaaegselt lahendi jõustumisega. Lisaks on kompromissi p. 3.1 ja 3.2. oma sisult dubleerivalt sõnastatud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.