Hageja OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht Jõe tn 2, Tallinn, Harju maakond 10151; lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post [email protected];
V
Pi
vastu
võlgnevuse
Kostja V P, isikukood XXX, elukoht registris XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata,
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja OÜ GS Core hagi V Pi vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt V Pilt hageja OÜ GS Core kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Bondora AS ja kostja vahel 17.09.2019 sõlmitud laenulepingust nr BL1465846 tulenevalt):
2.2.hagiavalduse esitamise seisuga (25.09.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 65,61 eurot;
2.3.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt alates 26.09.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-23-124952
4.Toimetada kostjale V Pile TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja V Pi kanda.
6.Välja mõista kostjalt V Pilt hageja OÜ GS Core kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 400 eurot (s.o tasutud riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 240 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal V Pil hagejale OÜ GS Core menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg
teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
2-23-124952 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.OÜ GS Core esitas 14.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 503,52 euro saamiseks. Kohus tegi 16.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30.08.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 25.09.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Bondora AS ja kostja vahel 17.09.2019 sõlmitud laenuleping nr BL1465846. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas võlausaldaja kostjale laenu summas 531 eurot. Kostja tasus võlausaldajale lepingu kehtivuse ajal makseid summas 206,52 eurot, mille hageja arvestab hagiavalduses maha kostjale laenatud põhisummast. Laenulepingu lõpptähtajaks maksegraafiku kohaselt on lepitud kokku viimase osamakse tähtaeg 19.03.2021. Võlausaldaja loovutas nõude kostja vastu 05.05.2023 hagejale OÜ GS Core. Lepingust tulenev põhivõlgnevus on summas 293,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 65,61 eurot (seisuga 25.09.2023) ja edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse kulu 20 eurot ja esindaja tasu 360 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
1.1.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale V Pile makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 16.06.2023, 22.06.2023, 28.06.2023, 14.07.2023, 08.08.2023 aadressil XXX – vastus seni puudub; - 14.07.2023 ja 08.08.2023 aadressil XXX – vastus puudub; Varasemas menetluses võlgniku isa kinnitas 20.01.2023, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Isa kinnitas, et võlgnik elab Soomes, kontakte ei tea. Võlgniku lapse ema kinnitas 14.07.2023, et võlgnik elab Soomes, aadressi ei tea. Seisuga 14.07.2023 võlgnik V P ei oma Soome rahvastikuregistri andmetel registreeritud aadressi Soomes.
2.17.01.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 17.01.2024 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 02.02.2024. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 16.02.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 360 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on asja materjalidega tutvumisele, tõendite hankimisele, asjaolude ja tõendite analüüsile, põhjendatud nõude analüüsile ning
2-23-124952 hagiavalduse koostamisele kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 120 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja ei ole menetluskulude nimekirjas esitanud kinnitust TsMS § 174 lg 10 alusel käibemaksuga õigusabikulude väljamõistmiseks, mistõttu määrab kohus õigusabikulud väljamõistmisele ilma käibemaksuta. Kohus peab käesolevas tsiviilasjas põhjendatuks menetluses hagiavalduse koostamisele ja esitamisele, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Hageja tunnihinnet peab kohus mõistlikuks. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 240 eurot.
3.2.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot väljamõistmist, kokku summas 160 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
3.3.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 240 eurot, tasutud riigilõiv summas 140 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 400 eurot.
4.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
7.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.