lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-105648/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-105648/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-105648

Tsiviilasi

Kiviõli Soojus AS hagi N. M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

Kiviõli Soojus AS, rk 10245027, lepinguline esindaja Jevgenia Klimina

KOSTJA

N. M., ik xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-24-105648 Kiviõli Soojus AS hagis N. M. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 20.02.2024 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-105648 lõpetada kompromissi teel.
2.2.Võlgnik N. M. kohustub tasuma avaldajale AS Kiviõli Soojus kompromissi summana aadressil xxxx, perioodil 10.2022 — 08.2023 tekkinud soojusenergia võlgnevuse (fikseeritud 31.10.2023 sõlmitud võlatunnistuses) katteks 1126,43 eurot, s.o 972,78 eurot põhivõlgnevuse katteks, 68,65 eurot viiviste katteks ning 85 eurot avaldaja menetluskulude katteks igakuuliselt 25-ndaks kuupäevaks 100 eurot, esimese maksena 25.02.2024 ja viimase osamaksena 25.12.2024 - 126,43 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Võlgnik N. M. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr. xxxx AS Xxxx, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-105648, N. M..
2.4.Võimaluse tekkimisel võib võlgnik N. M. suurendada igakuiseid makseid.
2.5.Juhul, kui võlgnik N. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis
2.2.märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi

käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

2.6.Juhul, kui võlgnik N. M. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis
2.2.märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.2. osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 36% aastas (0,0986% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosa (972,78 euro) jäägilt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8 kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85 eurot, seejärel kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 68,65 eurot ning viimases järjekorras põhinõue.
2.7.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2.8.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
2.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 07.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult N. M.ilt võla nõudes seoses perioodil 10.2022 — 08.2023 tekkinud soojusenergia võlgnevusega aadressil xxxx. Pärnu Maakohus andis 23.02.2024 kohtumäärusega nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses poolte poolt 20.02.2024 allkirjastatud kompromissiga. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt hagi menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja