lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-131367/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-131367/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 4842

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-23-131367 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi G.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

30 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst, 9, Tallinn), lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post: [email protected]) Kostja: G.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja esindaja Elari Arjakase (Arjakas) poolt 15. veebruaril 2024 ja kostja G.K. (K.) poolt 16. veebruaril 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 220 eurot, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-23-131367, täidetuks.
1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,5 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks 5331774 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-131367, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1.1 välja toodud võlgnevuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 578Kompromissilepingu mõiste
1.3.Pooled on leppinud kokku punktis 1.1 toodud võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 5331774 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel alljärgnevalt:
1.3.1.hiljemalt 25.02.2024 – 22 eurot;
1.3.2.hiljemalt 25.03.2024 – 22 eurot;
1.3.3.hiljemalt 25.04.2024 – 22 eurot;
1.3.4.hiljemalt 25.05.2024 – 22 eurot;
1.3.5.hiljemalt 25.06.2024 – 22 eurot;
1.3.6.hiljemalt 25.07.2024 – 22 eurot;

Tsiviilasi nr 2-23-131367

1.3.7.hiljemalt 25.08.2024 – 22 eurot;
1.3.8.hiljemalt 25.09.2024 – 22 eurot;
1.3.9.hiljemalt 25.10.2024 – 22 eurot;
1.3.10.hiljemalt 25.11.2024 – 22 eurot;
1.4.Kui kostja ei tasu punktis 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, siis ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.8.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.9.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
1.10.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-131367.
3.Pooled on menetluskulude jaotuses ja hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ja kindlaks ei määra.
4.Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA 11. oktoobril 2023 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole tasutud 35 euro suurusest riigilõivust pool, see on 17 eurot ja 50 senti, mis kanda hageja taotlusel EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (LHV Pank), viitenumber 5331774, selgitus „Tsiviilasi nr 2-23-131367, riigilõivu osaline tagastamine, OÜ Europark Estonia vs K.”.
5.Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantuna Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi G.K. vastu võlgnevuse 30 eurot ja menetluskulude 340 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja kulud 220 eurot), kokku 370 euro väljamõistmiseks. Nõue tuleneb 05. veebruaril 2022 Magistrali Keskuses Tallinnas sõidukile registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx koostatud leppetrahvist nr 0700 5022 2164 8531.
2.Kohus võttis hagi 29. jaanuaril 2024 menetlusse ja andis kostjale vastamiseks tähtaja. Kostja 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-23-131367 kinnitas 20. veebruaril 2024 hagimaterjalide kätte saamist.

3.20. veebruaril 2024 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja poolt 15. veebruaril 2024 ja kostja poolt 16. veebruaril 2024 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingus pooled märgivad, et kokkuleppe sõlmimisel võeti arvesse, et 15. veebruari 2024. a seisuga on hageja nõue kostja vastu 270 eurot, millest 10 eurot moodustab põhiosa (leppetrahvid), 20 eurot on sissenõudmiskulu, 20 eurot on menetluskulu TsMS § 4842 alusel ning 192 eurot on esindajakulu, hageja on nõus vähendama oma nõuet 220 euroni (millest 5 eurot on arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 10 eurot sissenõudmiskulu, 82,5 eurot riigilõivu katteks ning 122,5 eurot esindajakulu katteks). Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale makstava kompromissisumma 220 euro tasumises võrdse suurusega osamaksetena, 22 eurot kuus, alates
25.veebruarist 2024 kuni 25. novembrini 2024. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti kostja poolt maksegraafiku rikkumise puhuks hageja õiguse nõuda kogu võlgnevus sisse ühekorraga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisiseseid viiteid kompromissi konkreetsetele punktidele. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
7.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale esindaja kulud 122,50 eurot ja riigilõivu 82,50 eurot, s.h maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja pool hagimenetluses täiendavalt tasutud 35 eurosest riigilõivust, s.o 17,50 eurot, mida hagejal ei ole seadusest tulenevalt võimalik tagasi taotleda. Hüvitatavad menetluskulud sisalduvad kompromissi summas. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada talle pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust summas 17,50 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kompromissi sõlmimise korral on 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-23-131367 hagejal õigus tagasi taotleda pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi sõlmimise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtuinfosüsteemi andmetel tasus hageja selles asjas maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 35 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejal on menetluse kompromissiga lõppemise tõttu õigus tagasi taotleda sellest pool ehk 17,50 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tagastab kohus hagejale tasutud riigilõivust 17,50 eurot hageja näidatud lepingulise esindaja EFTA Legal OÜ pangakontole.

9.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, s.o ühe päeva, jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja