Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-5670 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja T (publ.) Eesti filiaal (edaspidi esialgne võlausaldaja) sõlmisid 22. jaanuaril 2020 järelmaksulepingu nr 5672782 tootele (T2001220010, iPhone XS Max 64GB Gold X 1) maksumusega 989,00 eurot. Lepingu eritingimustes lepiti pooled kokku krediidijäägis 1008,90 eurot. Kostja sai toote kätte 24. jaanuaril 2020. Pooled on lepingu eritingimustes kokku leppinud laenu tagastusperioodis 48 kuud, intressimääraga 24,90% aastas, krediidikulukuse määraga 29,48% aastas ja viivitusintressis määraga 24,90% aastas (päevas 0,069%). Kostja kohustus tagastama esialgsele võlausaldajale laenu igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikus toodud summade ja tähtaegadega. Kostja ei ole lepingu katteks teinud ühtegi tagasimakset. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust, jättes tasumata täielikult enamgi kui kolm üksteisele järgnevat, s.t 10. veebruari 2020, 10. märtsi 2020, 10. aprilli 2020 ja 10. mai 2020 graafikujärgset osamakset, ütles esialgne võlausaldaja lepingu erakorraliselt üles 25. mail 2020 ning loovutas nõude koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrvalnõuetega, samuti kõigi tagatistega ning muude õigustega hagejale. Vaatamata hageja püüdele kostjalt võlgnevusi kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. 2(4)

2-23-5670 Kostja lepingust tuleneva põhivõlgnevus on krediidijääk 1008,90 eurot. Samuti võlgneb kostja intress kokku summas 83,76 eurot, mis tuleneb tasumata maksegraafikujärgsest intressist ja mis on kujunenud järgnevalt: (10. veebruari 2020 osamakse krediidijäägilt 1008,90 eurolt summas 13,26 eurot, 10. märtsi 2020 osamakse krediidijäägilt 996,44 eurolt summas 20,68 eurot, 10. aprilli 2020 osamakse krediidijäägilt 983,72 eurolt summas 20,42 eurot, 10. mai 2020 osamakse krediidijäägilt 970,74 eurolt summas 20,15 eurot) + (põhiosa jääk 957,49 eurot x (11. mai 2020 - 24. mai 2020, s.o 14 viivitatud päeva) x 0,069% päevas = 9,25 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt lepingu eritingimustes kokkulepitule viivis põhisummalt määraga 24,90% aastas (päevamääraga 0,069%) lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o 26. maist 2020 kuni 19. aprillini 2023 kokku summas 725,02 eurot (1008,90 eurot x 1054 päeva x 24,90% aastas = 725,02 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks T (publ.) Eesti filiaali ja kostja vahel 22. jaanuaril 2020 sõlmitud järelmaksulepingust nr 5672782 tulenev põhivõlgnevus summas 1008,90 eurot, intress summas 83,76 eurot ja viivised summas 725,02 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 315 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24. jaanuaril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 13. veebruariks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 1008,90 eurot, intress summas 83,76 eurot ja viivised summas 725,02 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 315 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 315 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. 3(4)

2-23-5670 Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis 315 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.