Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-23-126553

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohasel hageja ja kostja sõlmisid 31. detsembril 2021 väikelaenu laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 5000 eurot. Pooled leppisid kokku, et tagasimakse periood on 84 kuud (iga kuu 10. kuupäev), intressimäär on 20,90% aastas või 0,058% päevas, viivitusintressi määr on 20,90% aastas või 0,058% päevas ja laenuhaldustasu on 2,90 eurot. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud viis makset kogusummas 1157 eurot: 05. jaanuaril 2022 summas 200 eurot, 06. jaanuaril 2022 summas 600 eurot, 05. veebruaril 2022 summas 117 eurot, 04. märtsil 2022 summas 120 eurot ja 08. aprillil 2022 summas 120 eurot. Kostjal on kokku tasutud maksegraafiku üheksa esimese makse, s.o 10. veebruarist 2022 kuni 10. oktoobrini 2022 kohustused täielikult ja kümnendast maksest, s.o 10. novembri 2022 intress 83,84 eurot ja haldustasu 1,78 euro ulatuses. Kõik muud kohustused on tasumata, s.t tasumata on 10. novembri 2022 maksest haldustasu 1,12 eurot ja põhiosa 31,16 eurot ning kõik järgnevate maksete summad. Eespool märgitust hiljem ega ka pärast lepingu ülesütlemist pole kostja hagejale midagi maksnud. Hageja saatis 08. jaanuaril 2023 kostjale laenulepingu 2(4)

2-23-126553 ülesütlemise hoiatuse, mille kohaselt võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles. Kostja võlga ei tasunud. Seega ütles hageja 23. veebruaril 2023 hageja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega laenulepingu üles ning nõudis kogu lepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Kostja on põhiosana tagasi maksnud maksegraafiku 1. - 9. makse (10. veebruarist 2022 kuni

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. 3(4)

2-23-126553 Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24. jaanuaril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 13. veebruariks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 4742,50 eurot, intress 279,33 eurot, laenuhaldustasu 9,82 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 605,14 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhivõlgnevuse 4742,50 euro tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,058% päevas, (20,90% aastas) alates 03. oktoobrist 2023. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude summas 20 eurot ja õigusabikulude summas 80 eurot, kokku 730 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 630 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Samuti hageja poolt kantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulud 20 eurot on TsMS § 4842 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud tasuks 80 eurot hagi koostamise eest (2,5 tundi). Kohus peab käesoleva tsiviilasja puhul märgitud tasu mõistlikuks ning seega on hageja õigusabikulude nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 730 eurot (630 + 20 + 80). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.