Pärnu Maakohus Raina Pärn
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2024, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-2015
Tsiviilasi
A hagi B vastu põhivõla 17 709,48.- € ja sissenõutavaks muutunud viivise 1416,17.- € nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A (registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx), hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post [email protected]) Kostja: B (registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pikani (e-post [email protected])
Menetlustoimingud
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates määruse pooltele kättetoimetamisest.
A esitas Pärnu Maakohtule 06.02.2023 hagi B vastu põhivõla 17 709,48 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1416,17 eurot väljamõistmiseks. Nõue tuleneb poolte vahel 08.12.2019 sõlmitud lepingust ja perioodil 27.01.2020 – 14.02.2020 kostjale esitatud arvetest. Hageja on nõus lahendama vaidluse kompromissiga (tasumise ajatamine). Kohus jättis hagi puuduste tõttu käiguta, kuna ebaselge oli, kas hageja on Eesti äriühing või välisriigi äriühing. 20.03.2023 seisuga hageja kõrvaldas hagiavalduses esinenud puudused. 22.03.2023 võttis Pärnu Maakohus hagiavalduse menetlusse. 22.12.2023 teatas kohus kohtukoosseisu vahetumisest ning sellest, et asjas kooskõlastatakse kohtuistung veebruaris 2024. a. 04.01.2024 esitas hageja kompromissettepaneku. 08.01.2024 kinnitas kostja, et on jätkuvalt valmis hagejaga kompromissi sõlmima ning võtab ühendust hagejaga. 26.01.2024 esitasid pooled kompromisslepingu.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissleping kinnitab, et pooled on saavutanud asjas kokkuleppe ja see vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb poolte vaheline kokkulepe kinnitada kompromissina ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
2-23-2015 Kohus selgitab pooltele, et − TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; −
kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Menetluskulud Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1, riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tuleb tagastada hagejale tagatis summas 2340 eurot. Tagatis ja tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda J.N. arvelduskontole nr
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.