Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2024, Kuressaare Tsiviilasja number
2-21-123215
Tsiviilasi
Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T Ai vastu 40 euro nõudes, lihtmenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA,
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Kostja: T A,
RESOLUTSIOON
(I)
Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA ja kostja T Ai (pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 218,50 eurot, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21123215, täidetuks.
Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 75,00 eurot, millest 15 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21123215, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1 välja toodud võlgnevuses.
Pooled on leppinud kokku punktis 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 29. veebruaril 2024. a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE64220022107624448, viitenumbriks 4583785 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.
Kui kostja ei tasu punktis 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
10.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. (II) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123215. (III) Menetluskulud, mille kandmises pooled kompromissis kokku ei leppinud, jätta poolte endi kanda. (IV) Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 15 eurot, EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE64220022107624448 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-123215, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle läinud Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T Ai vastu 40 euro nõudes. Hageja nõuab kostjalt 40 eurot, millest 30 eurot on leppetrahv ja 10 eurot sissenõudmiskulud. Hagiavalduse kohaselt oli sõiduk XXXXXXXXXXX, mille omanik/vastutav kasutaja on kostja, 27. augustil 2018 pargitud hageja opereeritavale parkimisalale WTCT parkimismajas hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingust tulenenud parkimistingimusi rikkudes.
2.Pooled esitasid 16. veebruaril 2024 kohtule kompromisslepingu. Kompromissis märgitu kohaselt pooled, võttes arvesse, et hageja on esitanud 20. septembril 2021.a hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; tsiviilasi nr 2-21-123215 on kohtu poolt menetlusse võetud; hageja on nõus vähendama oma nõuet 218,5 euroni, millest 30 eurot on
arvestatud leppetrahvi(de) katteks, 10 eurot sissenõudmiskulude katteks, 60 eurot riigilõivu katteks ning 118,5 eurot esindajakulu katteks, leppisid pooled kokku alljärgnevas.
1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 218,50 eurot, mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-21-123215, täidetuks.
2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 75,00 eurot, millest 15 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-123215, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud punktis 1 välja toodud võlgnevuses.
3.Pooled on leppinud kokku punktis 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 29. veebruaril 2024. a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE64220022107624448, viitenumbriks 4583785 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.
4.Kui kostja ei tasu punktis 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
5.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
8.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
9.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
10.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 432 tagajärgedest ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad
pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi juhul, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Vastavalt poolte avaldatule ja TsMS § 430 lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused ja menetlus lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
6.Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Esitatud kompromissist on kohtule arusaadav, et kompromissiga on kostja võtnud kohustuse hüvitada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 15 eurot ja 45 eurot. riigilõivu maksekäsu kiirmenetlusest. Poolte menetluskulud, mis kompromissis ei sisaldu jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vajaduse puudumisel kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks ei määra.
7.Kohus leiab, et hageja taotlus tasutud riigilõivust 15 euro tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt hageja taotlusele kannab kohus riigilõivust tagastatava 15 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole EE507700771007682828 (LHV Pank), viitenumbriga 4583785 ja selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-123215, riigilõivu osaline tagastamine“. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale täiendavalt 30 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
8.Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata (TsMS § 466 lg 3). Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.