lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-115972/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-115972/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING ENIMOR MET10918816(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-115972

Tsiviilasi

Hagihind

Enimor Met OÜ hagi KB-VERKEN AB vastu 04.11.2022 ja 24.11.2022 ostu-müügilepingust tuleneva võlgnevuse 971,95 euro, viivise 58,29 euro, kahjuhüvitise 150 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Enimor Met OÜ (registrikood 10918816, asukoht Erika tn 12, 10416 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Jelena Beljakova (e-post [email protected]) Kostja: KB-VERKEN AB (registrikood 556256-8690, asukoht Rökstorpsvägen 14, Katrineholm, 64135 Rootsi Kuningriik; Unipiha tee 40, Läti küla, Ülenurme vald, 61706 Tartu maakond; e-post [email protected]; [email protected]) 1296,87 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista KB-VERKEN AB Enimor Met OÜ kasuks 04.11.2022 ja 24.11.2022 ostumüügilepingust tulenev võlgnevus 971,95 eurot, viivis 58,29 eurot ja kahjuhüvitis 150 eurot.
3.Välja mõista KB-VERKEN AB Enimor Met OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lõige 1 teises lauses sätestatud määras võlgnevuselt summas 971,95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja KB-VERKEN AB kanda.
5.Välja mõista KB-VERKEN AB menetluskulu summas 900 eurot Enimor Met OÜ kasuks.
6.Välja mõista KB-VERKEN AB Enimor Met OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (900 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses 1 (3)

ettenähtud määras.

7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
8.Kostjal tasuda kõik väljamõistetud summad Enimor MET OÜ arvelduskontole nr (IBAN): xxxx AS-is Xxxx või arvelduskontole nr (IBAN): xxxx AS-is Xxxx. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse aluseks olevad asjaolud KB-VERKEN AB (ostja, kostja) ja Enimor MET OÜ (müüja, hageja) 04.11.22 ja 24.11.22 vahel oli sõlmitud ostu-müügi lepingud (edaspidi leping(ud)), mille järgi ostja ostis metalli summas 556.45 euros (arve nr. 04/11/03) ja 379.48 euros (arve nr. 24/11/05). Arvete maksetähtajad olid 11.11.22 ja
08.12.22.Kaubad olid ostjale üle antud lepingute sõlmimise kuupäevadel 07.11.22 ja 24.11.22 müüja laost, mida kinnitavad rahvusvahelised autotranspordi saatelehed 07.11.22 ja 24.11.22 millised kostja esindaja allkirjastasid. Kostja kauba sai kätte. Kostja pole esitanud mingeid pretensioone kauba ostu-müügi lepingu mitte vastavuse või kauba mitte saamise suhtes. Ostja ostetud kauba eest maksmise kohustuse tähtajad olid 11.11.22 ja 08.12.22 , ostja aga oma kohustust pole täitnud. VÕS § 108 lg 1 järgi “kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.” Ostja on oma maksmise kohustust rikkunud alates 12.11.22 ja 09.12.22, seega müüjal on õigus nõuda müüjalt maksmise kohustuse täitmist. Kuna juba 12.11.22 ja 08.12.22 kostja on loobunud vabatahtlikult oma kohustuse täitmisest, kandis hageja ka õigusabikulud seoses nõude esitamisega summas 150 eurot. Hageja soovib ka nende kulude hüvitamist kostja poolt. Seega hageja nõue kostja vastu on kokku 1180,24 (971,95 eurot põhivõlgnevuse, 58,29 eurot viivise 05.07.23 seisuga, 150 eurot kahjuhüvitise nõue). Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. 2 (3)
2.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, tõlkekulu summas 120 eurot ja esindajakulu summas 600 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
4.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.
5.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 120 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr 120 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda.
5.1.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu kuulub vähendamisele.
5.2.Hageja on taotlenud ajakulu hüvitamist, mis on seotud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega summas 120 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot.
5.3.Ülejäänud hageja esindaja ajakulu 4 tundi, on kohtu hinnangul põhjendatud ning vastab esindaja poolt esitatud materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 500 eurot (4 x 120 eurot = 480€ + 20€).
6.Hageja on palunud kostjalt välja mõista tõlkekulu summas 120 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 143 p 1 kuulub vastav taotlus rahuldamisele.
7.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 900 eurot, millest riigilõiv 280 eurot, tõlkekulu 120 eurot ja esindajakulu 500 eurot.
8.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja