lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-10136/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-10136/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-10136

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.02.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-10136

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Julianus Portfolio hagi R. P. vastu põhivõla, intressi, viiviste ja võla sissenõudmiskulude nõudes 2573,06 eurot Hageja: Aktsiaseltsi Julianus Portfolio (registrikood 10036074; registrist kustutatud 09.01.2024. a); Hageja õigusjärglane: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) lepinguline esindaja: Cärolin Markus (e-post: [email protected]);

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetluse liik

elukoht

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista R. P. Julianus Inkasso OÜ kasuks välja 2448,53 eurot, millest 1997,32 eurot on põhivõlg, 78,34 eurot intressivõlgnevus, 50 eurot võla sissenõudmiskulud ja 322,87 eurot 15.02.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
3.Mõista R. P. Julianus Inkasso OÜ kasuks välja alates 16.02.2024. a viivis tasumata põhivõlalt (1997,32 eurolt) 14% aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud kostja R. P. kanda.
5.Mõista R. P. Julianus Inkasso OÜ kasuks välja menetluskulud summas 385 eurot.
6.Mõista R. P. Julianus Inkasso OÜ kasuks välja viivis punktis 5 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Tagastada hagejale hagilt enam tasutud riigilõiv summas 385 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr EE417700771003794163.
8.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

1 (3)

2-23-10136

9.Toimetada otsus pooltele kätte. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega saadeti kostjale elektrooniliselt e-posti aadressile. Kostja sai dokumendid kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 03.01.2024. a. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Hageja taotlusel teeb kohus TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 27.01.2021. a LHV Pank AS-iga krediitkaardi lepingu, millega pank andis kostja kasutusse krediidilimiidi summas 2000 eurot, intressiga 14% kasutusse võetud krediidisummalt aastas. Kostja kohustus maksma intressimakseid iga järgneva kuu 10.ndal kuupäeval. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles krediidiandja 28.12.2022. a lepingu erakorraliselt üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostjal tagastamata krediidisumma 1997,32 eurot ja tasumata intress 78,34 eurot. Krediidiandja loovutas 06.01.2023. a sõlmitud lepinguga oma nõuded kostja vastu a Intrum Investment No. 2 DAC’le. Intrum Investment No. 2 DAC loovutas nõuded 13.08.2023. a lepinguga omakorda Aktsiaseltsile Julianus Portfolio (endise ärinimega endise ärinimega Aktsiaselts Intrum Estonia). Kostjale saadeti kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks ja kohtumenetluse alustamise hoiatuse, kuid kostja võlgnevust siiski ei tasunud. Äriregistri andmetel on Aktsiaselts Julianus Portfolio menetluse ajal 24.11.2023. a lepinguga ühinenud Julianus Inkasso OÜ-ga. Aktsiaselts Julianus Portfolio on 09.01.2024. a äriregistrist kustutatud. Seega on Julianus Inkasso OÜ ühendava ühinguna hageja Aktsiaselts Julianus Portfolio õigusjärglane.

2 (3)

2-23-10136 Hagiavalduses taotletakse, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja krediidilepingust tuleneva põhivõla summas 1997,32 eurot, intressivõlgnevuse summas 78,34 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 50 eurot ja viivise põhivõlalt lepingujärgses intressimääras 14% aastas alates nõude sissenõutavaks muutumisest, s.o alates 29.12.2022. a kuni nõude täitmiseni. Hageja on hagi esitamise, s.o 17.07.2023. a seisuga arvestanud sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks 159,79 eurot. Edasiulatuvalt alates 18.07.2023. a nõuab hageja viivist protsendina põhinõudelt. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja õigusjärglase kasuks välja 2448,53 eurot, millest 1997,32 eurot on põhivõlg, 78,34 eurot intressivõlgnevus, 50 eurot võla sissenõudmiskulud ja 322,87 eurot kohtuotsuse tegemise, s.o 15.02.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja õigusjärglase kasuks välja alates 16.02.2024. a viivise põhivõlalt 14% aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 385 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu summas 385 eurot saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks. Hagi esitamise ajal tuli vastavalt riigilõivuseaduse lisale 1 tasuda hagilt hinnaga 2501 kuni 3000 eurot riigilõivu summas 385 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud 14.07.2023. a riigilõivu summas 385 eurot ning 20.11.2023. a on hageja õigusjärglane tasunud täiendavalt riigilõivu summas 385 eurot. Seega on tasutud hagilt riigilõivu 385 eurot enam, mis TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel kuulub tagastamisele. Kohus tagastab summa Julianus Inkasso OÜ pangakontole, millelt riigilõivu tasuti. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja põhjendatud menetluskuluna riigilõivu summas 385 eurot kostjalt hageja õigusjärglase kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja õigusjärglase kasuks välja ka viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja