Avaldaja (võlgnik): S. G. (isikukood XXX, elukoht XXX, epost XXX) Usaldusisik: pankrotihaldur S. Pilden (asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, tel.: 5280212, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174). 18.01.2024
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada S. G. maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja S. G. (isikukood XXX) pankrot 14. veebruaril 2024. a kell 16.00 ja algatada S. G. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada S. G. pankrotihalduriks pankrotihaldur S. Pilden (asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, tel.: 5280212, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174).
4.Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 01. märtsil 2024.a algusega kell 10.30 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Määrata S. Pildeni usaldusisiku tasu summas 951,60 eurot (sh käibemaks 22% summas 171,60 eurot).
8.Anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 483,12 eurot (nelisada kaheksakümmend kolm eurot 12 senti, sh käibemaks 22%). Tasu 1(5)
tuleb maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr. EEXXX SEB Pank AS-s.
9.Usaldusisiku tasu summas 468,48 eurot (nelisada kuuskümmend kaheksa eurot 48 senti, sh käibemaks 22%) jätta võlgniku kanda ja mõista välja S. G.lt Business Law Firm OÜ, arveldusarve nr EEXXX SEB Pank AS-s, kasuks.
10.Pankrotihaldur S. Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
11.Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta igaaastast aruandlust. Esimese aruande kohtule esitamise tähtaeg on 14.02.2025.a.
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Määrus saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 8 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja maksejõuetusavaldus
1.S. G. esitas 12.11.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, jättes menetluse liigi valimata. 13.11.2023 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so maksejõuetusavalduse täpsustamiseks ja põhistamiseks; täpsustatud vara- ja võlanimekirjade esitamiseks; riigilõivu summas 10 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Kohus märkis, et kõik kohtule esitatavad dokumendid peavad olema avaldaja poolt allkirjastatud. Avaldaja esitas 17.11.2023 uue maksejõuetusavalduse koos lisadega, samuti maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. 22.11.2023 määrusega jäeti avaldus teistkordselt käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Lähtudes asjaolust, et võlgnik palus menetleda tema avaldust koos tsiviilasjaga nr. 2-23-11872, milles on usaldusisikuks määratud pankrotihaldur S. Pilden, ei küsinud kohus võlgniku nõusolekut usaldusisiku kandidaadi osas, tehes päring nõusoleku saamiseks pankrotihaldur S. Pildenile.
2.06.12.2023 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur S. Pilden. Kohus peatas S. G. vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada S. G. pankrot, sest võlgnik 18.01.2024 kohtuistungil esitas taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Alus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätkamiseks puudub. Pankrotihalduriks nimetab kohus S. Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
4.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks 2(5)
tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
5.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
6.Usaldusisik on tuvastanud järgmist: Võlgnik on perekonnaseisult vallaline, tal on 3 alaealist last. Võlgnik töötab X OÜ-s.
7.Võlgniku varad ja kohustused Võlgniku teadaolevad varad Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Kuni 15.10.2009 kuulus võlgnikule korteriomand, asukohaga XXX, registriosa nr. XXX. Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole ega varasemalt polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on null eurot. Pensioniosakud olid realiseeritud septembris 2021. Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud konto SEB Pank AS ning Swedank AS. Võlgniku töötasu on ca 600-700 eurot. Muu teadaolev vara puudub. Võlgniku teadaolevad kohustused. Kokku on võlgnikul usaldusisiku pool tuvastatud kohustusi 14 693,93 eurot. Täitemenetlused on peatatud, lisanduvad täitemenetluse kulud.
8.Usaldusisiku hinnang võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi summas vähemalt 14 693,93 eurot. Kohustuste suhtes on käimas sundtäitmised alates 2022 aastast. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Makseraskused on tekkinud hiljemalt 2020 aastal, mil võlgnik ei suutnud täita laenulepingutest tulenevaid kohustusi. Võlgnik on selgitanud, et on võtnud viimati laene 2017 aastal, ja need olid võetud esialgsete väikelaenude refinantseerimiseks ning toimetulekuks. Usaldusisiku hinnangul on peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on sissetuleku ebapiisavus, so. muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Võlgnik loodab, et suudab täita võlausaldajate nõudeid võimalikult suures ulatuses. Ülaltoodu alusel leiab usaldusisik, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning kuulutada välja tema pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Tulenevalt eeltoodust tegi usaldusisik ettepaneku • Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja S. G. pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; • Nimetada S. G. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes S. Pilden; • Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; • Määrata usaldusisiku S. Pildeni tasuks 780 eurot, millele lisandub käibemaks 171, 60 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele Business Law Firm OÜ-le, registrikood 11308575. • Hüvitada menetlusabi korras usaldusisiku tasust 483,12 eurot (sh. käibemaks) ning maksta see välja riigivahenditest Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s. • Ülejäänud usaldusisiku tasu 468,48 eurot jätta võlgniku kanda. 3(5)
• • • •
Pankrotiavalduse tagamiseks keelata võlgnikul vara käsutamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Määrata tähtpäev usaldusisiku aruannete esitamiseks.
9.18.01.2024 kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde, paludes välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; usaldusisik nõustus avaldusega.
10.FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikul võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
11.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
12.Usaldusisik S. Pilden on esitanud tasunõude kogusummas 951,60 eurot (sh käibemaks 22%). Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja rahuldada riigi vahenditest 483,12 eurot (sh käibemaks 22%), ülejäänud usaldusisiku tasu 468,48 eurot jätta võlgniku kanda. FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
13.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. 4(5)
14.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
15.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi.
16.Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu suuruseks 780 eurot (lisandub käibemaks 171,60 eurot), kokku 951,60 eurot, tasu välja mõista Business Law Firm OÜ kasuks ja määrata see osaliselt, summas 483,12 eurot hüvitamisele menetlusabi korras riigi vahenditest ja ülejäänud summa 468,48 eurot välja mõista võlgnikult.
17.Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel.
18.Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 780 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 171,60 eurot, kokku tasu 951,60 eurot. Kohus annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 483,12 eurot (sh käibemaks 22%) ja määrab 483,12 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu tuleb välja mõista Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr. EEXXX SEB Pank AS-s) kasuks. Puuduolev summa 468,48 eurot jääb võlgniku kanda ja tuleb välja mõista võlgnikult Business Law Firm OÜ kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.