OÜ GS Core hagi XXu (X) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2200,06 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ GS Core lepinguline esindaja RS
(registrikood
16183586),
Kostja XX (isikukood x) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista XXult OÜ GS Core kasuks välja põhivõlg 1580,99 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 429,35 eurot.
3.Mõista XXult OÜ GS Core kasuks välja edasiulatuv viivis põhinõudelt (1580,99 eurolt) alates 28. oktoobrist 2023 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Mõista XXult OÜ GS Core kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna 370 eurot, sh riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot.
6.Kohustada XXut tasuma menetluskulude hüvitiselt viivist alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus
1.OÜ GS Core (avaldaja, hageja) esitas 27. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXult (võlgnik, kostja) 3664,30 euro saamiseks. Kohus tegi 01. augustil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse 10. oktoobri 2023 määrusega, andes nõude hagimenetluses menetlemiseks üle Pärnu Maakohtule. Kohus kohustas 11. oktoobri 2023 määrusega hagejat nõuetekohast hagi esitama.
2.Hageja esitas 27. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 1580,99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 429,35 eurot ning edasiulatuva viivise põhinõudelt 1580,99 eurolt kuni selle tasumiseni alates 28.10.2023 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise ja kohustada kostjat tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.
3.Nõude aluseks on Coop Finants AS-i ja kostja vahel 07.02.2019 sõlmitud väikelaenuleping nr x (leping). Lepingu sõlmimisel oli laenusumma oli 2600 eurot, millest 52 eurot oli lepingutasu. Välja maksti kostjale 2548 eurot. Lepingujärgne intressimäär on 19,9 % aastas. Lepingu krediidi kulukuse määr 23,99%. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kostja jäi lepingu järgi viivitusse rohkem kui kolme maksegraafikus märgitud osamakse tasumisega ega täitnud lepingut selleks ettenähtud täiendava tähtaja jooksul. Seetõttu öeldi leping kostjaga 29.09.2020 kehtivalt üles. 29.09.2020 loovutas Coop Finants AS nõuded kostja vastu hagejale. Lepingu ülesütlemisest ja nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.
2(5)
Lepingu sõlmimise ajal ehk 07. veebruaril 2019 oli Eesti Panga avaldatud viimane tarbimislaenude kulukuse määr 20,01%. Seega kolmekordne määr oli 60,03%. Hagiavalduse kohaselt oli kokkulepitud krediidikulukuse määr 23,99% aastas (dtl 40). Seega ei ületanud kostjaga sõlmitud krediidilepingu järgne krediidi kulukuse määr Eesti Panga avaldatud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda ja laenuleping ei ole liiga kõrge krediidi kulukuse määra tõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 4062 lg 1 mõttes tühine. Kohtule ei ole teada asjaolusid selle kohta, et krediidikulukuse määr oleks lepingus märgitud ebaõigesti. Enne lepingu sõlmimist kontrolliti laenuandja poolt kostja maksevõimet ning kogutud andmete analüüsi tulemusel asus Coop Finants AS seisukohale, et kostja on võimeline tagastama laenu ja intressi igakuiste osamaksetega 63,76 eurot kuus ning otsustas laenu väljastada. Hageja leiab, et Coop Finants AS ei ole laenu väljastamisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet, jättes küsimata kostja pangakonto väljavõtte (kohtupraktikas on vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks peetud minimaalselt piisavaks nõuda laenutaotlejalt tema pangakonto väljavõtte esitamist). Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg-st 7 on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks lepingu osaline tühisus kokkuleppelise intressi osas ning VÕS § 4034 lg 7 järgi loetakse sellisel juhul intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Kostjaga sõlmitud lepingu järgi oli intressimäär 19,9 % aastas. VÕS § 4034 lg-st 7 tulenevalt on kostjal kohustus tasuda intressi VÕS §-s 94 sätestatud määras. Kuna Eesti Panga poolt avaldatud andmete kohaselt oli intressimäära suuruseks intressi tasumise perioodil 0,0 %, siis ei saa kostjalt intressi välja mõista. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus hagejaga, et laenuandja ei ole veendunud kostja krediidivõimelisuses ning on rikkunud VÕS § 4034 lg-s 6 sätestatud kohustust. Kostja on teinud tagasimakseid summas 967,01 eurot ning teostatud maksed tuleb arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja põhivõlg 1580,99 (2548 – 967,01) eurot. VÕS § 113 lg 1 alusel võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimata jätmise tõttu oli laenulepingu intressimääraks 0%, seega on põhjendatud viivist arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Sissenõutavaks muutunud viivist (429,35 eurot) põhivõlalt on arvestatud alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1 teine lause). Viivisearvestus on hagiga koos esitatud ja õige. Edasiulatuvat viivist on hagejal õigus nõude põhinõudelt seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1 teine lause ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367).
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
4.Maakohus võttis hagi 28. novembri 2023 määrusega menetlusse. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Seetõttu toimetas kohus 08. jaanuari 2024 määrusega hagimaterjalid kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Hagimaterjalid loeti kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel hagiavalduse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja oli kohustatud hagile vastama 14 päeva jooksul menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamisest alates, seega kostja kirjaliku vastuse tähtaeg saabus 07. veebruaril 2024. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud
3(5)
ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks. Kostjat hoiatati, et hagile vastamata jätmise korral võib teha tema suhtes tagaseljaotsuse.
5.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
6.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
7.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
8.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350,0 eurot ja esindajatasu 20 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Asja materjalide kohaselt on hageja menetluskuludeks ka 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses kulu, mis on seadusega ettenähtud suuruses ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
4(5)
Kokku on hageja menetluskulud 370 eurot (=350 eurot riigilõiv + 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu).
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.