Muud

Asjaolud:

Realiseeritavad varad kokku 0 eurot: Võlgnik omab AS-is Coop Pank arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 15.01.2024.a seisuga on 0 eurot, võlgnikul on teenustasude võlgnevus panga ees summas 4,54 eurot. Võlgnik omab LHV Pank AS arvelduskontot nr xxxx, mille jääk seisuga 12.01.2024.a on 0 eurot. Tehingud viimasel viiel aastal puuduvad. Võlgnik omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 19.01.2024.a on 42,63 eurot. Kontol on broneering summas 41,92 eurot kaardi kuutasudest. pensionikontot nr xxxx, konto saldo 15.01.20243.a seisuga on 0 osakut. Kohustused võlgniku esitatud andmetel kokku: 34 940,72 eurot, kohustusi kokku usaldusisikule esitatud andmete kohaselt 28 671,04 eurot . Võlgniku esitatud info kohaselt on tal järgmised kohustused kogusummas 34 940,72 eurot: - TV Play AS 100,81 eurot; - Maksu-ja Tolliamet 4324,40 eurot; - Aktiva Finance Group 8421,14 eurot; - If P ja C Insurance AS 743,69 eurot; - Telia AS 2420,54 eurot; - GS Core OÜ 7536 eurot; - Inkassoteenused OÜ 7428 eurot; -BR 3594,34 eurot;

- LKF MTÜ

371,80 eurot. Usaldusisikule laekunud info kohaselt, on võlgnikul kohustusi vähemalt 28 671,04 eurot järgmiselt: - Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 2833,90 eurot; - Aktiva Finance Group OÜ (Julianus Inkasso OÜ menetluses kokku 6 nõuet) 7430,72 eurot; - IF P ja C Insurance AS (Julianus Inkasso OÜ menetluses 743,69 eurot; - Telia Eesti AS 1063,63 eurot; - Eesti Liikluskindlustuse Fond 419,60 eurot; -BR 2955,50 eurot; -GS Core OÜ 6612 eurot; -Inkassoteenused OÜ 6612 eurot. Usaldusisiku päringutest selgusid järgmised asjaolud võlgniku varade ja kohustuste osas: Transpordiameti 15.01.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleva aja seisuga registreeritud ei ole. Varasemalt on võlgnikule kuulunud järgmised sõidukid: xxxx, xxxx.a. xxxx Sõiduk on 22.03.2022.a võõrandatud R K ́ile. Võlgniku edastatud info kohaselt müüs ta sõiduki 300 euroga ning saadud raha kulus söögi ja üüri peale. xxxx, xxxx.a, xxxx Võlgnik on märgitud sõiduki vastutavaks kasutajaks, omanik xxxx OÜ. Sõiduki registrikanne on peatatud 08.04.2022.a. Võlgniku edastatud info kohaselt asub sõiduk xxxx, täpsemalt xxxx rongijaama parklas. Kuna sõidukil jooksis mootor katki ei olnud võimalik seda transportida kiirelt. Seoses Eestist saadud lahkumiskeeluga, ei saanud võlgnik autole järgi minna. AS Pensionikeskus 15.01.2024.a vastusest selgub, et võlgniku nimel on avatud pensionikontot nr xxxx, konto saldo 15.01.2024.a seisuga on 0 eurot. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 15.01.2024. a andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, võlgnik ei oma ühtegi väärtpaberit.

Elektroonilise äriregistri andmetel ei ole võlgnikul kehtivad ega ka kehtetuid seosed äriühingutega. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara käesoleval ajal ei kuulu. Võlgnikule on varasemalt kuulunud järgmine kinnisasi: 670/7494 mõtteline osa kinnisasjast ja eriomandi ese eluruum nr x, mille üldpind on 67 m2 , registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, 100 % elamumaa. Kinnistu on 26.06.2020.a asjaõiguslepingu alusel võõrandatud K F’ile (ik xxxx), müügi hinnaks 17 000 eurot. 26.06.2020.a notariaalse müügilepingu alusel korteri müügirahast tasuti 7857,61 eurot Swedbank AS-ile selgitusega „M J laenulepingu nr xxxx ennetähtaegne tagastamine“, summa 8810,67 eurot tasuti A K’i kontole ning 331,72 eurot xxxx korteriühistu kontole. Võlgniku edastatud info kohaselt lasi ta teadlikult teha ülekande summas 8819,67 eurot isiku A K’i arveldukontole, sest võlgnikul endal puudus võimalus kasutada oma internetipanka ja pangakaarti. Nii sai ta kasutada oma korteri müügist saadud raha. Raha kulus võlgnikul elamiseks ja igapäevasteks tarbeasjadeks, sh üürikorteris elamiseks, toidukulud jne. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 15.01.2024.a vastusest selgub, et võlgniku suhtes on hetkel käimas 15 täitemenetlust. Neist varasem alustatud 2018.a ja hilisem 2022.a. Võlgniku suhtes on lõpetatud 5 täitemenetlus ja arhiveeritud 2 täitemenetlus. Maksu- ja Tolliameti 16.01.2024.a vastuse kohaselt ei ole võlgnikul seisuga 16.01.2024.a maksuvõlga ning isiku ettemaksukonto saldo on 0 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel kuuluvad M J poolt tasumisele menetluskulude hüvitis summas 2833,90 eurot. Nõude aluseks on selgitatu nii: Menetluskulude hüvitis on sisestatud asja nr xxxx , Dok. nr xxxx, asja nr xxxx , Dok. nr xxxx ja asja nr xxxx , Dok. nr xxxx alusel. Perioodi 2020.a märts-aprill ja august, oktoober ja november on võlgnikule töötasu deklareerinud xxxx (registrikood xxxx), 2021.a detsember xxxx (registrikood xxxx), 2022.a detsember; 2023.a jaanuar kuni detsember xxxx (registrikood xxxx). Bigbank AS-i 19.01.2024.a vastuse kohaselt oli neil võlgnikuga sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx. Lepingust tulenevad nõuded on võõrandatud 08.10.2021.a xxxx OÜ-le. Julianus Inkasso OÜ 19.05.2023.a vastuse kohaselt on neil menetluses järgmised nõuded võlgniku vastu kogusummas 8174,41 eurot: Aktiva Finance Group OÜ ( loovutatud BB Finance nõue) summas 605,78 eurot; If P JA C Insurance AS nõue summas 743,69 eurot; Aktiva Finance Group OÜ (loovutatud Tele2 nõue) summas 107,94 eurot; Aktiva Finance Group OÜ (loovutatud BB Finance nõue) summas 1066,07 eurot; Aktiva Finance Group OÜ (loovutatud Placet Group nõue) summas 1315,74 eurot; Aktiva Finance Group OÜ (loovutatud IPG Digital Estonia nõue) summas 2211,29 eurot; Aktiva Finance Group OÜ (loovutatud Placet Group OÜ nõue) summas 2123,90 eurot. Eesti Liikluskindlustuse Fondi 26.01.2024.a vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu summas 419,60 eurot. Bigbank AS-i 19.01.2024.a vastuse kohaselt oli neil võlgnikuga 29.01.2016.a sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx. Nõuded on 08.01.2024.a võõrandatud xxxx OÜ-le. xxxx OÜ ei ole usaldusisiku päringule vastust veel edastanud.

Inkassoteenused OÜ 07.02.2024.a vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu kogusummas 6612 eurot. Nõue tuleneb Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna maksekäsust tsiviilasjas nr 221-137975. Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta: Usaldusisiku hinnangul puuduvad. Võlgnik M J’t on korduvalt kriminaalasjas karistatud. Järgnev on loetelu võlgniku suhtes tehtud kohtuotsustest kriminaalmenetlustes: Viru Maakohtu 01.04.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx tunnistati M J süüdi KarS § 199 (Vargus) lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 3 aastat; Viru Maakohtu 13.11.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx tunnistati M J süüdi KarS § 4231 (Sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust. Lühimenetlusest tingituna vähendati karistust 1/3 võrra ning eelvangistuses oldud 2 päeva loeti karistusest kantuks, karistuse kandmiseks kuulus 3 kuud ja 8 päeva ühe aastase katseajaga ; Viru Maakohtu27.01.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx tunnistati M J süüdi KarS § 121 (Kehaline väärkohtlemine) lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära summas 600 (kuussada) eurot. Lisaks mõisteti süüdi KarS § 4231 (Sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) järgi ja karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui M J ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Võlgnikule määrati kriminaalhooldaja.; Viru Maakohtu 11.11.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx tunnistatu M J süüdi KarS § 424 (Mootorsõiduki, maastikusõiduki ja trammi juhtimine joobeseisundis) lg 1 ja § 4231 (Sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades mõista karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu 19.04.2023.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxxx tunnistati M J süüdi KarS § 121 (Kehaline väärkohtlemine) lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 11.11.2021. a Viru Maakohtu otsusega nr xxxx mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ning mõista M J liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kokkuvõte FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetusavalduse kohaselt on tema sissetulek keskmiselt 820 eurot töötasu Xxxx OÜ (xxxx). Võlgniku esitatud info kohaselt on tal kohustusi kogusummas 34 940,72 eurot Usaldusisikule on oma nõuetest teada andnud võlausaldajate nõuete summa vähemalt 28 671,04 eurot. Võlgnik on kohtule esitatud maksejõuetusavalduses avaldanud soovi pankrotimenetluse algatamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. FiMS § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku selgituse kohaselt algasid tema makserasskused 2016.a. Võlgnik töötas xxxx ning sissetulek võimaldas võtta erinevaid laenukohustusi, peale töö kaotust polnud enam võimalik olemasolevaid laenukohustusi täita. Võlgnik on 2013.a , 2017.a., 2020.a, 2021.a ja 2023.a kriminaalkorras karistatud, talle määrati ka kriminaalhooldaja. Seoses Eestist lahkumise keeluga, ei olnud võimalik Soome tööle minna ning tulenevalt Covid-19 piirangutega ei leidnud võlgnik ka Eestis tööd. Laenukohustuste suurenemise tõttu võttis võlgnik juurde uusi laenukohustusi, et täita olemasolevaid. Võlgnikul on 2 alaealist last, kellest üks elab koos võlgnikuga ja teine lapse ema juures. Võlgnik tasub 200 eurot kuus elatusraha lapsele, kes temaga ei ela. Usaldusisiku arvates on maksejõuetuse põhjuseks ebarahuldav finantskäitumine ning võlgniku mitte seadusekuulekas käitumine, millest tulenevalt on võlgnikul olnud mitmeid kriminaalmenetlusi. Lähtudes eeltoodust, FiMS §-dest 17 ja 45 ning PankrS §-dest 1 ja 31, on usaldusisik seisukohal, et välja tuleks kuulutada võlgniku pankrot. Pankroti väljakuulutamise korral olen nõus jätkama pankrotihaldurina. Maakohtu seisukoht:

Tunnid 0,5

0,5

Kokku

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.2024. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 13 töötunni eest 1560 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1903,20 eurot.

Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest: PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Usaldusisiku tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot

usaldusisiku büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.