lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-146351/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-146351/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr

2-23-146351

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi K. S. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS; registrikood 10069659 Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar; [email protected] Kostja: K. S. , isikukood xxxxxxxxxxx

e-post

RESOLUTSIOON

1.Jätta Elisa Eesti AS-i hagi K. S. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud Elisa Eesti AS-i kanda.
3.Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

1.Elisa Eesti AS esitas 15.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 297,82 euro saamiseks. Kohus tegi 20.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 05.12.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 29.12.2023. a hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse kohta tõendite esitamiseks; kostja elukoha märkimiseks; kohtualluvuse põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.
3.Hageja esitas 10.01.2024. a oma nõude ja selle põhjenduse ning tasus täiendava riigilõivu 35 eurot. Kohtualluvuse valikut hageja ei põhjendanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Avalduse saanud kohus kontrollib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 kohaselt, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 2 järgi hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxxxxxxx-xxxxxxxx, kuid korteriomaniku sõnul kostja märgitud korteris ei ela ja on Eestist lahkunud. Hagiavalduse kohaselt on kostja sideaadressiks xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx. Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud xxxxxxx. Tartu Linnavalitsusel puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti andmebaasis kostjat puudutavad juhtumid puuduvad. E-maksuameti kohaselt ei ole kostja saanud Eestis maksustatavat tulu pärast 2022. aasta märtsikuud. Töötamise registris puuduvad kostja Eesti Vabariigis töötamise kohta kehtivad kanded. Kohtute infosüsteemist ei nähtu kostjaga seotud menetlusi peale antud tsiviilasja. Eeltoodud asjaolud kogumis annavad aluse arvata, et kostjal puudub tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 tähenduses Eesti Vabariigis elukoht. On alust arvata, et kostja elab xxxxxxx.
5.Kuna kostja elukoht võib olla xxxxxxx ja kostja on xxxxxxx kodanik, kuulub kohaldamisele Eesti Vabariigi ja xxxxxxx leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades. Märgitud õigusabilepingu artikli 21 kohaselt on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Kõiki teadaolevaid andmeid kogumis hinnates on kohus eelnevalt leidnud, et puuduvad viited kostja elukohale Eestis. Vastavalt õigusabilepingu art 21 p-le 2 menetlevad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on olemas poolte kirjalik kokkulepe. Sellise kokkuleppe olemasolul lõpetab kohus kostja avalduse alusel menetluse, kui see avaldus on tehtud enne vastuväidete esitamist hagi olemuse kohta. Kohtute ainupädevust ei saa muuta poolte kokkuleppel. Kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu, et kostjaga oleks sõlmitud kohtualluvuse kokkulepe õigusabilepingu art 21 p 2 tähenduses, mille kohaselt alluks asi Eesti kohtule.
6.Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et tsiviilasi ei allu üldise kohtualluvuse kohaselt Eesti kohtule. Hageja tugineb üksnes üldisele kohtualluvusele. Hageja ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul TsMS § 363 lg 4 järgi põhjendanud, et kohalduks muu kohtualluvus kui üldine kohtualluvus.
7.Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 2 ei võta kohus hagiavaldusi menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg-st 6 tuleneb, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna hagi ja selle lisad on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.
8.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
9.TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda kohtult antud tsiviilasjas tasutud täiendava riigilõivu 35 eurot tagastamist, esitades riigilõivu tagastamiseks vastava avalduse ja näidates ära, kellele ja millisele kontole riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja