lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-151608/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 13.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-151608/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2024, Paide

Tsiviilasja number

2-23-151608

Tsiviilasi

Y OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXi vastu 841,49 euro väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Y OÜ (registrikood x), lepinguline esindaja advokaat HK Kostja XX (isikukood x)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Y OÜ ja XXi (isikukood x) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 223-151608 alljärgnevatel tingimustel:
1.1.XX tasub Y OÜ arvelduskontole nr x võlgnevuse 1360 eurot kaheksa igakuise võrdse osamaksena 170 eurot kuus alates 2024. a märtsist.
1.2.Igakuine osamakse kuulub tasumisele hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks.
1.3.Mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 30 päeva muutub kogu võlgnevus tasumata ulatuses sissenõutavaks.
1.4.Osamakse tasumisega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0,12% päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151608.
4.Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust.
5.Asendada määruse arvutivõrgus avaldamisel poolte nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte muid andmeid (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 462 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Y OÜ (avaldaja) esitas 19. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXilt (võlgnik) 841,49 euro saamiseks. Kohus tegi 28. detsembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik 3. jaanuaril 2024 vastu vaidles. 29. jaanuari 2024 määrusega anti asi üle Pärnu Maakohtule hagimenetluses läbivaatamiseks. Kohus andis pooltele
30.jaanuari

määrusega (vormistatud kirjana) tähtaja kompromissiläbirääkimisteks. Pooled esitasid kohtule 13. veebruaril 2024 digitaalselt 1 (2)

allkirjastatud kompromissikokkuleppe. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobusid kaebeõigusest ja paluvad kompromissi kinnitavas määruses asendada poolte nimed tähemärgiga ja muud andmed jätta avalikustamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohtule esitatust nähtub, et praegusel juhul sõlmisid pooled kompromissi tähtajatust üürilepingust tuleneva vaidluse lõpetamiseks.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. Seetõttu kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja