lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-1529/22

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-1529/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
934
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

29.12.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1529

Tsiviilasi

Q Q pankrotihaldur W Wi hagi E E ja R R Re vastu pärandvara jagamise lepingu tagasivõitmise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Q Q (isikukood xxx) pankrotihaldur W W Kostja I: E E (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat R R Kostja II: R R R (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat T T

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja Q Q pankrotihaldur W W loobub käesolevas tsiviilasjas kostjate E E ja R R Re vastu esitatud hagist. Hageja avaldab ja kinnitab, et käesoleva kompromissi jõustumise järgselt ei ole tal mistahes nõudeid, taotlusi, pretensioone ja vastuväiteid seoses Q Q (pankrotis), E E ja R R Re vahel xxx sõlmitud pärandvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepinguga (notari ametitegevuse raamatu registreerimise number xxx).
1.2.E E tasub Q Q (pankrotis) pankrotivarasse 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot (edaspidi ka Kompromissisumma). E E kohustub Kompromissisumma tasuma Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W Wi poolt nimetatud arvelduskontole järgnevalt (edaspidi ka Maksegraafik): 1) 3 000 (kolm tuhat) eurot 10 (kümne) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-25-1529 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest arvates; 2) 3 000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 02.02.2026; 3) 3 000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 02.03.2026; 4) 3 000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 02.04.2026; 5) 3 000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 04.05.2026 6) 3 000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 02.06.2026.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-25-1529

1.3.Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W W kohustub teatama E Ele arvelduskonto, millele Maksegraafiku järgseid makseid teha, andmed (arvelduskonto omaniku nimi ja IBAN) hiljemalt kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-25-1529 menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisele järgneval päeval saates vastavad andmed e-posti aadressidele xxx, xxx, xxx ja xxx. E E ei ole kohustatud tegema mitte ühtegi Maksegraafiku järgset makset enne, kui Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W W on käesolevas punktis nimetatud arvelduskonto andmed edastanud.
1.4.Kui E E viitab Maksegraafiku järgsete maksete tegemisega, siis kohustub E E tasuma Q Q (pankrotis) pankrotivarasse viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summalt päevas.
1.5.Kui E E viivitab vähemalt ühe Maksegraafiku järgse makse tegemisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, siis muutuvad kõik veel tasumata Maksegraafiku järgsed maksed korraga sissenõutavaks.
1.6.Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W W avaldab ja kinnitab, et käesoleva kompromissi jõustumise järgselt Q Ql (pankrotis) ja Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W Wil ei ole ja nad ei esita E E ja R R Re vastu mistahes täiendavaid lepingulisi või lepinguväliseid nõudeid, sealhulgas, kuid mitte ainult tagasivõitmise nõudeid, ning nad loetakse käesoleva kompromissi jõustumisega kõigist sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W W avaldab ja kinnitab, et ta ei ole käesolevas kompromissi punktis nimetatud võimalikke nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil kolmandate isikute kasuks käsutanud, neid nõudeid ei ole arestitud ja nende nõuete käsutamist ei ole mistahes viisil keelatud ega piiratud.
1.7.Q Q (pankrotis) pankrotihaldur W Wi, E E ja R R Re poolt tsiviilasjas nr 2-251529 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.8.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-25-1529 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.

Tagastada hageja poolt kostjate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 4148 eurot xxx arveldusarvele IBAN-iga xxx.

Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel jätta avalikustamata poolte nimed, isikukoodid, sünniajad, aadressid ja e-posti aadressid.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Q Q pankrotihaldur W Wi hagi E E ja R R Re vastu pärandvara jagamise lepingu tagasivõitmise nõudes. Pooled esitasid 23.12.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 254). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2/3

2-25-1529 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata jõustumisest. Pooled esitasid taotluse tagastada hageja poolt kostjate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 4148 eurot xxx arveldusarvele. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Arvestades, et kompromissiga jäid käesolevas kohtuasjas menetluskulud poolte endi kanda, on kostjate menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjate eeldatavate menetluskulude tagatis kogusummas 4148 eurot tagastada resolutsioonis näidatud arvelduskontole. Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 (TsMS § 463 lg 2 kaudu) taotlevad pooled, et maakohus asendaks avalikustatavas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruses pooled nimed initsiaalidega ning jätaks avalikustamata poolte isikukoodid, sünniajad, aadressid ja e-posti aadressid. Kohus rahuldab vastava taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja