TF Bank (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi A Ri vastu 2 943,22 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
3 413,86 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
TF Bank (publ.) Eesti filiaali kaudu (registrikood 14304235, asukoht: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn)
Hageja esindaja:
S R (volikirja alusel, e-post: xxx)
Kostja:
A R (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx )
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Rilt TF Bank (publ.) Eesti filiaali kaudu kasuks kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud järelmaksulepingutest nr xxx, xxx, xxx, xxx, xxx tulenev koguvõlgnevus 2 943,22 (kaks tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 22 senti (s.h põhivõlgnevus 1 948,80 eurot, intress 505,94 eurot, viivis 318,48 eurot ja sissenõudmiskulu 170 eurot).
Välja mõista A Rilt hageja kasuks põhivõlalt (1 948,80 eurolt) arvestatud viivis 24,15 % aastas alates 28.11.2023. a kuni põhivõla 1 948,80 euro tasumiseni.
3.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja A Ri kanda.
3.1.Välja mõista A Rilt TF Bank (publ.) Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskulud 609 (kuussada üheksa) eurot. 1(5)
3.2.Välja mõista A Rilt TF Bank (publ.) Eesti filiaali kaudu kasuks viivis menetluskuludelt (609 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
3.3.Väljamõistetud menetluskulud kostjal A Ril kanda Julianus Inkasso OÜ arveldukontole nr xxx viitenumbriga xxx.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 11.08.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Ri vastu 2 984,32 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 14.08.2023. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule 2(5)
mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 13.11.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 09.06.2022. a sõlmitud järelmaksulepingutest nr xxx, viitenumbriga xxx krediidikulukuse määraga 39,31% , nr xxx viitenumbriga xxx krediidikulukuse määraga 39,30 % , nr xxx viitenumbriga xxx krediidikulukuse määraga 39,30%, nr xxx viitenumbriga xxx krediidikulukuse määraga 39,31 %, nr xxx, viitenumbriga xxx krediidikulukuse määraga 37,38%, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga. Kostja kohustus lepingutest tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokkulepitule. Kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis hageja 10.03.2023. a kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg kuni 24.03.2023. a võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja 25.03.2023. a lepingud üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus põhivõlgnevus 1 948,80 eurot, intressid 505,94 eurot, viivised 318,48 eurot ja sissenõudekulud 170 eurot ning alates 28.11.2023. a viivis põhinõude 1 948,80 euro täitmiseni 24,15% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 420 eurot ja õigusabikulu summas 696 eurot.
2.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressidel xxx, xxx, xxx, xxx, xxx ning aadressil xxx. Kohus saatis kostjale dokumendid aadressile xxx. – tagatatud märkega „ei viibinud kohal“. Rahvastikuregistri andmetel on kostja elukoht alates 03.12.2020. a Kohtla-Järve linn. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 08.01.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
3(5)
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 420 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot, kokku 1116 eurot. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, lisade kogumine ja komplekteerimine, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, dokumentide esitamine 4 tundi, maksumusega 169 eurot tund millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest 676 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund, sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest. Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 13 leheküljel, millest sisulist teksti on 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 609 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses 4(5)
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.