Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-23-17926 asukohaga XXX, reaalosa eluruum nr X, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr 2427807) jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kuni kohtuotsuse täitmiseni.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja portaalihalduri (OÜ O) vahendusel järgmised laenulepingud: 25. oktoobril 2022 laenuleping nr S225687330, 07. jaanuaril 2023 laenuleping nr S235818590 ja 23. märtsil 2023 laenuleping nr S235957468, millede alusel anti kostjale laenu summas kokku 6170 eurot (1530 eurot + 3200 eurot +1440 eurot), millised laenud kohustus kostja tagastama ja tasuma laenudelt intresse igakuiste maksetena vastavalt lisatud maksegraafikutele. Kostja on rikkunud laenulepinguid sellega, et ta ei ole tasunud laenu ja intressi makseid vastavalt maksegraafikus toodule. Kostjale saadeti mitmeid võlgnevuse meeldetuletuskirju, millele kostja ei reageerinud ega asunud oma tekkinud võlgnevust 2(5)

2-23-17926 likvideerima. Hagi esitamise päeva seisuga on laenulepingutest tulenev kostja võlgnevus hageja ees summas kokku 7370,68 eurot. Laenulepingust nr S225687330 tulenev võlgnevus on kokku 1786,79 eurot, s.o tagastamata laenu põhiosa võlgnevus summas 1443,38 eurot, intressivõlgnevus summas 155,26 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis summas 5 eurot (kostjale 05. juunil 2023 saadetud ühe meeldetuletuskirja eest), viiviste võlgnevus summas 2,58 eurot (seisuga 03. august 2023) ning sissenõutavaks muutunud viivis alates laenulepingu ülesütlemisest summas 180,57 eurot (arvestatud alates 04. augustist 2023 kuni 20. detsembrini 2023, viivisemääraga 0,09% päevas, 139 päeva x 1,299042). Laenulepingust nr S235818590 tulenev võlgnevus on kokku 3841,55 eurot, s.o tagastamata laenu põhiosa võlgnevus summas 3131,43 eurot, intressivõlgnevus summas 338,68 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis summas 10 eurot (kostjale 05. juunil 2023 ja 25. juulil 2023 saadetud kahe meeldetuletuskirjade eest, 2 x 5 eurot), viiviste võlgnevus summas 3,52 eurot (seisuga 15. august 2023) ning sissenõutavaks muutunud viivis alates laenulepingu ülesütlemisest summas 357,92 eurot (arvestatud alates 16. augustist 2023 kuni 20. detsembrini 2023, viivisemääraga 0,09% päevas, 127 päeva x 2,818287). Laenulepingust nr S235957468 tulenev võlgnevus on kokku 1742,34 eurot, s.o tagastamata laenu põhiosa võlgnevus summas 1430,26 eurot, intressivõlgnevus summas 157,95 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis summas 5 eurot (kostjale 11. juulil 2023 saadetud ühe meeldetuletuskirja eest), viiviste võlgnevus summas 1,48 eurot (seisuga 31. august 2023) ning sissenõutavaks muutunud viivis alates laenulepingu ülesütlemisest summas 147,65 eurot (arvestatud alates 01. septembrist 2023 kuni 20. detsembrini 2023, viivisemääraga 0,093% päevas, 111 päeva x 1,3301418). Arvestades eelnevat, nõuab hageja kostjalt laenulepingutest tuleneva põhivõlgnevuse väljamõistmist kokku summas 6005,07 eurot (1443,38 eurot + 3131,43 eurot + 1430,26 eurot), intresside võlgnevuse kokku summas 651,89 eurot (155,26 eurot + 338,68 eurot + 157,95 eurot), seisuga 20. detsember 2023 sissenõutavaks muutunud viiviste võlgnevus kokku summas 693,72 eurot (2,58 eurot + 3,52 eurot + 1,48 eurot + 180,57 eurot + 357,92 eurot + 147,65 eurot) ning meeldetuletuskirjade saatmise eest hüvitise kokku summas 20 eurot (5 eurot + 10 eurot + 5 eurot). Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viiviste võlgnevusele ka edasiulatuva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest, s.o 21. detsembrist 2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni arvestusega 0,09% päevas, s.o laenulepingutes toodust väikseima määraga, ehk laenulepingus nr S225687330 kokku lepitud määraga. Hageja on põhinõudelt (6005,07 eurot) arvestatud viiviste summaks 1 983,47 eurot, s.o periood 21. detsembrist 2023 kuni 21. detsembrini 2024 (viivise määraga 0,09% päevas, 367 päeva x 5,404563). Kuna hageja edastas kostjale peale laenulepingute ülesütlemist kuuel korral veel tasulisi meeldetuletuskirju, siis sellest tulenevalt nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmist summas kokku 50 eurot, s.o 25 eurot esimese kirja eest ja 5 eurot iga järgmise kirja eest (25 eurot + 5 x 5 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks OÜ O ja kostja vahel sõlmitud laenulepingutest nr S225687330, nr S235818590 ja nr S235957468 tulenev põhivõlgnevus summas 6005,07 eurot, intressid summas 651,89 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis summas 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 693,72 eurot ja viivis arvestusega 0,09% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (6005,07 eurot) alates 21. detsembrist 2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda, määrates ühtlasi kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ja mõistes kostjalt välja hageja kasuks riigilõivu summas 840 eurot ja õigusabikulud hagi- ja hagi tagamise avalduse koostamise eest 3(5)

2-23-17926 summas 1020 eurot. Hageja palub määrata lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 21 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku vahendusel (KÄPO-s kättetoimetamine) 12. jaanuaril 2024. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 02. veebruariks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 6005,07 eurot, intress 651,89 eurot, sissenõudekulud 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 693,72 eurot ja ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 6005,07 euro tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,09% päevas, alates 21. detsembrist 2023. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 840 eurot ja õigusabikulu summas 1020 eurot, kokku 1860 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 840 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lg 17, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja selgitas, et hagejale osutati õigusabi tunnitasu alusel, mille suuruseks on 170 eurot tunnis (summa ilma käibemaksuta). Hagiavalduse esitamise hetkel on hageja õigusabikulude summaks kokku 1020 eurot (summa ilma käibemaksuta), mis seisneb hagi- ja hagi tagamise avalduse koostamises ajakuluga 6 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu 170 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 1020 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud 2,0 tunni ulatuses. 4(5)

2-23-17926 Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 170 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud 2,0 tunni eest kokku 340 eurot (170 x 2,0). Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 1180 eurot (840+340). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagi tagamine Kohus rahuldas 21. detsembri 2023 määrusega hageja hagi tagamise taotluse. Hagi tagamise korras seati kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXX, reaalosa eluruum nr XXX (kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosasse nr 2427807) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 9404,15 eurot hageja kasuks. Kohtumäärus jõustus 30. jaanuaril 2024. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kuna see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist või asendamist. Samuti ei ole kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätmine kostjale liigselt koormav. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.