Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-23-132445 põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja B AS (edaspidi laenuandja) sõlmisid 08. augustil 2021 laenulepingu nr BL2329177, mille alusel on kostjale väljastatud laen summas 106,00 eurot, intressimääraga 26,64%, haldustasuga 4% laenusummast aastas ja lepingutasuga 6,00 eurot.

2(4)

2-23-132445 Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis laenuandja kostjale 14. detsembril 2021 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, millega andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning oli rohkem kui 3 kuud maksetega viivituses, saatis laenuandja 14. jaanuaril 2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Laenuandja loovutas 20. juulil 2022 lepingust tuleneva nõude kostja vastu hagejale. Laenusumma on 106,00 eurot, millest 6,00 eurot on lepingutasu. Kostjale kanti pangakontole 100,00 eurot. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud laenuandjale kokku 2,32 eurot. Seega on kostja põhivõlg 97,68 eurot (100 eurot - 2,32 eurot = 97,68 eurot). Hageja nõuab kostjalt ka viivist alates ülesütlemise järgnevast päevast, s.o 15. jaanuarist 2022 kuni hagi esitamiseni, s.o 24. oktoobrini 2023 seadusejärgses viivisemääras kokku summas 16,33 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist seadusejärgses viivisemääras tasumata põhinõudelt 97,68 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 25. oktoobrist 2023. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks B AS ja kostja vahel 08. augustil 2021 sõlmitud laenulepingust nr BL2329177 tulenev põhivõlgnevus 97,68 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 16,33 eurot ning veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 97,68 euro kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 25. oktoobrist 2023. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 100 eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21. jaanuaril 2024 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 05. veebruariks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 97,68 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 16,33 eurot ning viivised alates 25. oktoobrist 2023 kuni põhinõude (97,68 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

3(4)

2-23-132445 Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot ja esindaja tasu summas 20 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud tasuks 20 eurot. Kohus peab käesoleva tsiviilasja puhul märgitud tasu mõistlikuks ning seega on hageja õigusabikulude nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 120 eurot (100 + 20). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.