lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-14502/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-14502/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-14502

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2024, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Kohtuistungisekretär

Pille Kaarepere

Tsiviilasja number

2-22-14502

Tsiviilasi

OÜ GS Core (end. GelvoraSergel OÜ) hagi KXXXX Pxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; asukoht: Jõe 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10151 Harju maakond), esindaja Riho Siil ([email protected]); Kostja: Kxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxxxalevik,xxxxxxxxxxxvald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: [email protected]), esindaja Aet Sepman ([email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistung

30.01.2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ GS Core ja Kxxxx Pxxxxx vahel 30.01.2024 istungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 7000 eurot (sh menetluskulud) 24 kuu jooksul igakuise maksega 295 eurot, millest viimane 24. osamakse on summas 215 eurot. 1.2 Esimese osamakse tuleb kostjal teha 10.03.2024, seejärel igakuiselt 10. kuupäevaks kuni 10.02.2025 OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383. Makseselgitusse tuleb märkida „Kxxxx Pxxxxx, lepingu nr SL18-01-1559326“. 1.3 Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda igal tähtaegselt tasumata osamakselt viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 märgitud seadusjärgses suuruses. 1.4 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 ja 1.2 märgitud osamakseid tähtaegselt, muutub kogu nõue maksetähtpäevast järgneval päeval sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörata nõue täies ulatuses täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-14502

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-14502 menetlus OÜ GS Core (end. GelvoraSergel OÜ) hagi Kxxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
1.Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot OÜ GS Core pangakontole EE602200221069877383. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (end. GelvoraSergel OÜ) hagi Kxxxx Pxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 30.01.2024 toimunud istungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-22-14502 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissisummas, mille kohus kinnitas. Muude kulude osas ei leppinud pooled kokku teisiti. Seega määrab kohus, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 420 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja