OK Incure OÜ hagi K T vastu võlgnevuse nõudes 2 259.79 eurot
Hagi hind Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: K T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Kohtuistungi toimumise kuupäev
01. veebruar 2024
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer.
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt K T’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 2 259 (kaks tuhat kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 79 senti (sh põhivõlgnevus 1 832.96 eurot, intress 217.74 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 159.09 eurot). 1 (6)
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K T’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (s.o riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt K T’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (350 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OK Incure OÜ esitas 03.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 201.03 euro saamiseks. Kohus tegi 08.08.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.09.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik nõuet ei tunnista, kuna selle nõude aegumistähtaeg on möödas. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.09.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 19.09.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.04. oktoobril 2023 esitas OK Incure Viru Maakohtule hagiavalduse K T vastu põhivõlgnevuse 1 832.96 eurot, intressi 217.74 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 159.09 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja BB Finance OÜ sõlmisid 08.08.2022 laenulepingu nr. xxxx, mille personaalsete tingimuste punktis 4 (lepingu põhitingimused) lepiti kokku laenusummas 1 165 eurot, intressimääras 43.57% aastas, krediidi kulukuse määras 48.50% aastas. Laen summas 1 165 eurot on kantud 08.08.2022 kostja arvelduskontole. Antud lepingu katteks kostja poolt maksegraafikujärgseid tagasimakseid pole tehtud. 15.09.2022 sõlmisid kostja ja BB Finance OÜ lisalaenu lepingu nr. xxxx, millest hageja oma nõude esitamisel ja põhjendamisel lähtub. Lepingu personaalsete tingimuste punktis 4 (lepingu põhitingimused) lepiti kokku laenusummas 1 874.08 2 (6)
2-23-131168 eurot (koosnes refinantseeritava lepingu põhiosast 1 165 eurot, lisalaenu väljamaksest 603 eurot ja lepingutasust 106.08 eurot), intressimääras 41,25%, viivisemääras 24%. Lisalaen summas 603 eurot on kantud 15.09.2022 kostja arvelduskontole. Laenulepingu üldtingimuste punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus tagastada laenu kooskõlas maksegraafiku ja punktidega 13.1 ja 13.2. Lepingu xxxx katteks on kostja poolt tehtud maksegraafikujärgseid tagasimakseid kokku summas 296.76 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 41.12 eurot, intressi katteks 255.60 eurot, viivise katteks 0.04 eurot. Krediidiandja hoiatas kostjat 10.05.2023 teatisega, et täiendava tähtaja jooksul võlgnevuse mittetasumisel või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamise osas mittepöördumisel krediidiandaja poole, loetakse leping üles öelduks. Kuna kostja võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, see on hiljemalt 24.05.2023 ei likvideerinud ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme järjestikuse 10.03.2023, 10.04.2023 ja 10.05.2023 osamakse tasumisega, oli krediidiandajal lepingu üldtingimuste punktist 17.1 tulenevalt õigus leping üles öelda, lugedes lepingu xxxx ülesöelduks 25.05.2023 seisuga.
4.Tulenevalt eeltoodust, palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1 832.96 eurot (laenusumma 1874,08 eurot - tagasimaksed põhiosa katteks kokku 41.12 eurot). Vastavalt üldtingimuste punktile 10.2.2 ja 10.2.3 arvestatakse laenusaaja kasutuses olevalt laenu jäägilt intressi igapäevaselt võttes aluseks kalendrikuus sisalduvate päevade tegeliku arvu ja aasta pikkuse 360 päeva ning personaalsete tingimuste punktis 4 (lepingu põhitingimused) kokkulepitud intressimäära 41.25% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress alates tasumata jäänud graafikujärgsest intressi osamaksest 10.03.2023 kuni lepingu ülesütlemiseni 25.05.2023 kokku summas 217.74 eurot, lähtudes lepingu maksegraafikust. Maksetega hilinemisel on laenuandjal õigus lepingu personaalsete tingimuste punktis 4 (lepingu põhitingimused) tulenevalt arvestada viivist määraga 24% aastas, päevamääraga 0.067%. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis summas 159.09 eurot. Hageja on arvestanud viivist alates lepingu ülesütlemise järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni
5.Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 1 ja lepingule lisatud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punkti 3 (kaasnevad kulud) alusel võla sissenõudmiskulu summas 15 eurot. Tasuta meeldetuletuskirjad on kostjale krediidiandaja poolt edastatud läbi Kliendikeskkonna e-posti aadressile xxxx 11.03.2023, 13.04.2023, 10.05.2023) ning tasumata tasulised võlateatised 17.03.2023 (5 eurot), 16.04.2023 (5 eurot), 10.05.2023 (5 eurot). Hageja palub VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale nii e-posti- kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad: 02.06.2023 (25 eurot), 12.06.2023 (5 eurot), 19.06.2023 (5 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid.
6.Krediidiandaja on kostja krediidivõimelisuse hindamisel lähtunud VÕS § 4034 lg 2 sätestatust, millest tulenevalt võib krediidiandja hindamistoimingute ulatuse kindlaks määrata vastavalt tarbijakrediidilepingu tingimustele, tarbija kohta olemasolevatele andmetele ja võetava rahalise kohustuse suurusele. Kostjal lasub lepingueelsetes läbirääkimistes aususkohustus, sealhulgas kohustus teatada tõesed andmed oma sissetulekute ja väljaminekute kohta ning muud asjaolud, mis omavad tähtsust laenu taotluse analüüsi tegemiseks (VÕS § 14 lg 1 ja 2). Kostja on laenutaotluse esitamisel kinnitanud tema poolt esitavate andmete õigsust ja täielikkust. Sellest tulenevalt vastutab kostja laenutaotlusel olevate andmete tõele vastavuse eest. Seadusandaja on jätnud Krediidiandjatele kaalutlusruumi krediidivõimelisuse hindamise sisemise korra kehtestamiseks. Lepingu sõlmimise 3 (6)
2-23-131168 ajal kehtinud krediidiandja kehtestatud sise-eeskirju järgides, teostati kostja ja tema poolt esitatud laenutaotluse suhtes taustakontroll, mille raames hinnati muu hulgas kostja maksevõimet. Hageja hinnangul laenuandja täitis kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis VÕS § 4034 sätestatud nõudeid.
7.Laenuandja kontrollis põhjalikult kostja krediidivõimelisust võttes arvesse kostja tausta, maksehäireid ning ka kostja poolt esitatud andmete tõesust. Lepingu xxxx puhul võeti kostja maksevõime hindamisel aluseks Maksu-ja Tolliameti maksuandmete tõend. Kostja maksevõime hindamisel võeti aluseks järgmised andmed: keskmine netosissetulek 1 683 eurot (kostja märkis taotluses enda sissetulekuks 1700 eurot- töökoht Xxxx AS,), finantskohustused kokku 350 eurot ja muud minimaalsed kohustused 289 eurot (lähtuti krediidiandaja sise-eeskirjades kehtestatud minimaalsest piirmäärast ühe ülalpeetava puhul, kuna kostja poolt esitatud kohustuste summa oli väiksem). Krediidiandja riskihinnangutest ja krediidiandja kehtestatud sise-reeglitest lähtuvalt, määrati kostja maksevõimeks 960 eurot (keskmine netosissetulek 1 683 eurot – finantskohustused 350 eurot- muud minimaalsed kohustused 289 eurot – puhver 84 eurot (5% netosissetulekust, arvestatud ootamatult suurenenud rahaliste kohustuste katmiseks)). Eelneva ja vastavalt kehtivatele sise-reeglitele teostatud andmete hindamise tulemusel kogumis, jõudis krediidiandja veendumusele, et kostja on krediidivõimeline ning lepingust tulenev igakuine osamakse 48.42 eurot oli krediidiandja hinnangul kostjale jõukohane. Lisaks teostas krediidiandja kontrolli järgnevatest usaldusväärsetest allikatest nagu Politsei Finantssanktsioonid, Krediidiinfost (puudusid kehtivad maksehäired), Ametlikud Teadaanded, Rahvastikuregister (üks ülalpeetav), Riikliku taustaga isikud (Pep), EMTA.
8.Lisalaenu lepingu xxxx puhul võeti kostja maksevõime hindamisel aluseks Maksu-ja Tolliameti maksuandmete tõend. Kostja maksevõime hindamisel võeti aluseks järgmised andmed: keskmine netosissetulek 1 417.83 eurot (kostja märkis taotluses enda sissetulekuks 1 683 eurot - töökoht Xxxx AS,), finantskohustused kokku 350 eurot ja muud minimaalsed kohustused 289 eurot (lähtuti krediidiandaja sise-eeskirjades kehtestatud minimaalsest piirmäärast ühe ülalpeetava puhul). Krediidiandja riskihinnangutest ja krediidiandja kehtestatud sise-reeglitest lähtuvalt, määrati kostja maksevõimeks 708 eurot (keskmine netosissetulek 1 417,83 eurot – finantskohustused 350,00 eurotmuud minimaalsed kohustused 289 eurot – puhver 70 eurot (5% netosissetulekust, arvestatud ootamatult suurenenud rahaliste kohustuste katmiseks)) (vt. lisa 1 limiidi arvutus). Eelneva ja vastavalt kehtivatele sise-reeglitele teostatud andmete hindamise tulemusel kogumis, jõudis krediidiandja veendumusele, et kostja on krediidivõimeline ning lisalaenu lepingust tulenev igakuine osamakse 74,18 eurot oli krediidiandja hinnangul kostjale jõukohane. Lisaks teostas krediidiandja kontrolli järgnevatest usaldusväärsetest allikatest nagu Politsei Finantssanktsioonid, Krediidiinfost (puudusid kehtivad maksehäired), Ametlikud Teadaanded, Rahvastikuregister (üks ülalpeetav), Riikliku taustaga isikud (Pep), EMTA.
9.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1 832.96 eurot, intressi 217.74 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 159.09 eurot.
KOSTJA SEISUKOHT
10.18. oktoobril 2023 esitatud ühest lausest koosnevas vastuväites palus kostja kohtul see menetlus lõpetada ja kohtumenetluse kulud hageja kanda jätta, võlga ega hageja seisukohta ei tunnista.
MENETLUSE KÄIK
4 (6)
2-23-131168
11.Kostja vastuväidete selgitamiseks ja poolte ärakuulamiseks määras kohus asjas kohtuistungi 01. veebruaril 2024 kell 10.00. Kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud 02.01.2024. Kohtuistungile kostja ei ilmunud, mõjuva põhjuse esinemist TsMS § 422 alusel kostja põhistanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et juhul kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt.
12.Kohtuistungil taotles hageja esindaja kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
13.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
14.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 422 lg 1 mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Sama paragrahvi lg 2 järgi oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Tõendi vormi ning selle väljaandmise tingimused ja korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
15.TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja seaduslik esindaja on kohtuistungil esitanud taotluse kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse või mõjuva põhjuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks, kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse.
16.Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja BB Finance OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega ilmunud asja aurutamiseks määratud kohtuistungile, siis leiab kohus, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 2 259.79 eurot ulatuses (sh põhivõlgnevus 1 832.96 eurot, intress 217.74 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 159.09 eurot).
17.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 5 (6)
2-23-131168
19.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.08.2023 summas 79.23 eurot ja hagiavalduse esitamisel 03.10.2023 summas 270.77 eurot, kokku 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot, so riigilõiv.
20.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
21.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.