Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-3281

Tsiviilasi

Navaratech OÜ (likvideerimisel) hagi Regulated United Europe OÜ (endine ärinimi Company in Estonia OÜ) vastu käsunduslepingu mittekohase täitmise tõttu lepingu alusel saadu tagastamise ja tekkinud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja Navaratech OÜ (likvideerimisel, registrikood 16315964; asukoht Tornimäe tn 7-26, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Irina Bušujeva (e-post [email protected]) Kostja Regulated United Europe OÜ (endine ärinimi Company in Estonia OÜ, registrikood 14153440; asukoht Sepise 1, 11415 Tallinn; e-post [email protected]), lepinguline esindaja Vitali Denikin (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Jätta Navaratech OÜ hagi Regulated United Europe OÜ (endine ärinimi Company in Estonia OÜ) vastu käsunduslepingu mittekohase täitmise tõttu lepingu alusel saadu tagastamise ja tekkinud kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Navaratech OÜ (likvideerimisel) hagi Regulated United Europe OÜ (endine ärinimi Company in Estonia OÜ) vastu käsunduslepingu mittekohase täitmise tõttu lepingu alusel saadu tagastamise ja tekkinud kahju hüvitamise nõudes.

Kostja esitas taotluse hagejalt menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks ning taotles jätta hagi läbi vaatamata juhul kui hageja tagatist ei tasu. Harju Maakohus kohustas 19.11.2023.a kohtumäärusega hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist ja kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 3 766,20 eurot. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 10.01.2024.a kohtumäärusega Harju Maakohtu 19.11.2023.a kohtumääruse osaliselt ning kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist summas 2000 eurot 14 päeva jooksul alates Tallinna Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumisest ning märkis, et kui hageja jätab kohustuse määratud tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 197, TsMS § 423 lg 1 p 12). Tallinna Ringkonnakohtu 10.01.2024.a määrus jõustus 10.01.2024.a. TsMS § 197 sätestab, et kohus määrab käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuivõrd kohus kohustas hagejat tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist, andes selleks hagejale tähtaja ning hageja ei ole tähtaegselt tagatist tasunud ega esitanud ka makse laekumise kontrollimist võimaldavaid andmeid leiab kohus, et käesolev hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 197 ja 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik