lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15544/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15544/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-15544

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2024, Tallinn

Tsiviilasi

Primero Finance OÜ hagi J Lu vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448, asukoht Meistri tn 14, 13517 Tallinn), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post xxx) Kostja: J L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Primero Finance OÜ ja J Lu vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.J L kohustub tasuma Primero Finance OÜ-le kokku 14 568,71 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 10 669,28 eurot, intressi 1104,80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 2304,63 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja riigilõivu 455 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.J L kohustub tasuma Primero Finance OÜ-le käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 14 568,71 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole xxx, viitenumber xxx alates 11.02.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 11.01.2028 Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 11. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

KUUPÄEV

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

OSAMAKSE

SUURUS

(eurodes)

11.02.2024

11.03.2024

11.04.2024

11.05.2024

11.06.2024

11.07.2024

11.08.2024

11.09.2024

11.10.2024

11.11.2024

11.12.2024

11.01.2025

11.02.2025

11.03.2025

11.04.2025

11.05.2025

11.06.2025

11.07.2025

11.08.2025

11.09.2025

11.10.2025

11.11.2025

11.12.2025

11.01.2026

11.02.2026

11.03.2026

11.04.2026

11.05.2026

11.06.2026

11.07.2026

11.08.2026

11.09.2026

11.10.2026

11.11.2026

11.12.2026

11.01.2027

11.02.2027

11.03.2027

11.04.2027

11.05.2027

11.06.2027

11.07.2027

11.08.2027

11.09.2027

11.10.2027

11.11.2027

11.12.2027

11.01.2028

1118,71

KOKKU

14 568,71

1.3.J Lul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Primero Finance OÜle ennetähtaegselt.
1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-23-15544 menetlus.
3.Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale Primero Finance OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 455 eurot, OK Incure OÜ arvelduskontole xxx märkides viitenumbri xxx. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses Primero Finance OÜ hagi J Lu vastu võla nõudes. 05.02.2024 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
4.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 910 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot, tagastada. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arvelduskontole.
7.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja