OK Incure OÜ hagi T. T. vastu 5454,77 euro võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind .
5454,77 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617), lepinguline esindaja: A. K. e-post XXX Kostja: T. T. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX )
Asja läbivaatamise kuupäev
17. jaanuar 2024
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OK Incure OÜ hagi T. T. vastu 5454,77 euro võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega TsMS § 410 alusel.
2.Välja mõista kostjalt T. T.lt hageja OK Incure OÜ kasuks võlgnevus kokku summas 5454,77 eurot (viis tuhat nelisada viiskümmendneli eurot ja 77 senti), sh põhivõlgnevus 4199,14 eurot, intress 570,40 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 650,23 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 595 eurot (riigilõiv) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1(6)
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.OK Incure OÜ esitas 12.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhinõude 4199,14 ja kõrvalnõuete 1188,34 väljamõistmiseks. Kohus tegi 19.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T. T. esitas 04.10.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 11.10.2023.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Esitatud hagiavalduse kohaselt, Ferratum Bank plc on ülepiirilise pangateenuse pakkuja, kes väljastab taotlejatele laenulimiiti. Laenulimiidi põhimõtte kohaselt määratakse limiit, mille piires saab jooksvalt raha kasutada. Lepinguga määratakse kindlaks igakuise tagasimakse kuupäev minimaalsele kuumaksega, kuid klient võib igal ajal laenulimiiti rohkem tagasi maksta. Oma limiidi piires saab klient igal ajal lisaraha taotleda. Selleks peab logima sisse oma iseteenindusse kasutades isikukoodi ja pinkoodi. Iseteenindusest saab kiire ja mugava ülevaate, kui palju on hetkel limiiti kasutusel, kui palju on vaba raha, millal on arve maksmise tähtaeg ning samuti saab seal arvet vaadata ning vajadusel kontaktandmeid muuta. Juhul, kui kõik kasutusel olev summa on tagasi makstud, siis jääb laenulimiidi konto endiselt avatuks ning klient saab sealt lisaraha välja võtta igal ajal, mil vaid soovib. Laenulimiidi leping sõlmitakse panga iseteeninduskeskkonnas. Kostja on avaldanud soovi avada konto vastavasisulise taotluse esitamisega. Samal kuupäeval on edastatud läbi iseteeninduse keskkonna kostjale e-posti tervituskiri ning Lepingu üldtingimused ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe (lisa 1). Laenu kinnitamiseks pidi kostja logima oma isikukoodi ja saadetud PIN koodi kasutades Ferratumi iseteenindusse ning sisestama laenulimiidi kinnitamise lehel saadetud kinnituskoodi. Sellega loeti poolte vahel leping sõlmituks 22.12.2016. Krediidilepingu tingimuste p6.1 kohaselt võimaldati Kostjale limiiti kuni 1200 eurot (lisa 1). Leping sõlmiti tähtajatult. Kostja poolt kasutusse võetud krediidilepingu eritingimuste (lepingu viimasele lisatud hinnakirja p 2) kohaselt kohustub klient tasuma raha kasutamise eest tasu intressimääras 46,72% aastas ehk 0,128% päevas. Lepingule lisatud Euroopa Tarbijakrediidi Standardinfo teabelehe (edaspidi ka ETST) punkt 3 kohaselt Krediidi kulukuse määr erineb sõltuvalt kasutusele võetud krediidi suurusest. Nt 600 euro suuruse krediidi korral on krediidi kulukuse määr 58.16% aastas. Eespool toodud arvutuse aluseks on intress 46.72% aastas krediidisaldolt eeldusel, et krediit võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus ning makstakse tagasi 12 võrdse tagasimaksena võrdsete ajavahemike järel alates kuu aja möödumisest krediidi kasutusse võtmisest (lisa 1). Lepingu p 2(6)
13.10 kohaselt, kui krediidi kulukuse määr ületab seaduses sätestatud ülemmäära, siis vähendatakse Lepingu alusel tasumisele kuuluvat intressi viimaste tagasimaksete arvelt selliselt, et krediidi kulukuse määr vastaks seaduses sätestatud krediidi kulukuse määra ülempiirile. 11.10.2017 sõlmisid pooled laenulepingu lisa, mille p 6.1 kohaselt suurendati krediidilimiiti 2000 euro peale ning intressimääraks sai 45.22% (lisa 2). Teised tingimused ei muutunud. 22.01.2020 sõlmisid pooled laenulepingu lisa, mille p 6.1 kohaselt suurendati krediidilimiiti 5000 euro peale ning intressimääraks sai 49.09% (lisa 3). Teised tingimused ei muutunud. Kostja on kasutanud laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti kokku summas 9 428.00 eurot alljärgnevalt: 28.12.2022 15:12 Väljamakse 93.00 € 10.11.2022 16:40 Väljamakse 217.00 € 27.10.2022 16:42 Väljamakse 50.00 € 28.09.2022 12:30 Väljamakse 51.00 € 21.07.2022 09:31 Väljamakse 47.00 € 22.06.2022 14:06 Väljamakse 75.00 € 23.05.2022 09:48 Väljamakse 30.00 € 19.03.2022 12:05 Väljamakse 105.00 € 03.10.2021 10:36 Väljamakse 57.00 € 01.05.2021 11:12 Väljamakse 42.00 € 27.03.2021 10:42 Väljamakse 1 000.00 € 06.02.2021 10:12 Väljamakse 1 000.00 € 29.01.2021 19:48 Väljamakse 800.00 € 16.01.2021 16:24 Väljamakse 1 200.00 € 27.09.2019 10:12 Väljamakse 80.00 € 25.06.2019 12:31 Väljamakse 185.00 € 01.06.2019 13:06 Väljamakse 50.00 € 21.12.2018 10:20 Väljamakse 500.00 € 17.12.2018 09:20 Väljamakse 350.00 € 02.12.2018 10:30 Väljamakse 50.00 € 24.11.2018 15:00 Väljamakse 40.00 € 23.11.2018 14:00 Väljamakse 100.00 € 10.11.2018 16:40 Väljamakse 30.00 € 10.11.2018 16:40 Väljamakse 30.00 € 29.06.2018 09:35 Väljamakse 100.00 € 15.06.2018 15:50 Väljamakse 59.00 € 16.03.2018 14:45 Väljamakse 94.00 € 14.02.2018 10:54 Väljamakse 89.00 € 12.01.2018 12:37 Väljamakse 80.00 € 12.12.2017 09:33 Väljamakse 90.00 € 08.11.2017 17:28 Väljamakse 110.00 € 18.10.2017 10:37 Väljamakse 100.00 € 11.10.2017 10:21 Väljamakse 800.00 € 11.09.2017 11:07 Väljamakse 56.00 € 12.08.2017 10:58 Väljamakse 70.00 € 22.07.2017 13:40 Väljamakse 56.00 € 30.06.2017 08:24 Väljamakse 87.00 € 18.04.2017 15:56 Väljamakse 80.00 € 01.04.2017 13:09 Väljamakse 50.00 € 31.03.2017 16:16 Väljamakse 75.00 € 25.01.2017 17:15 Väljamakse 250.00 € 3(6)
22.12.2016 13:50 Väljamakse 1 000.00 € Kostja on krediidilepingu raames teostanud tagasimakseid summas 15 067,78 eurot, millest arvestati krediidisumma katteks 7 548.12 eurot, kulude katteks 200.23 eurot ja intressi katteks 7 319,43 eurot (lisa 4). Kostjat teavitati 02.06.2023 edastatud kirjaga nõude loovutamisest uuele võlausaldajale (lisa 6). Seega hageja hinnangul nõude loovutamine kostja suhtes on toimunud VÕS § 170 mõttes. 24.01.2024 täpsustas hageja nõude arvestust: Hageja täpsustas Multitude Bank p.l.c. nõude asjaolusid. Hageja selgitab, et hagiavalduses esitatud tagasiarvestus on ekslik. Algse krediidiandja, Multitude Bank p.l.c., poolt hagejale esitatud arvestus sisaldas ebakorrektseid kirjeid (laekumised, mis tegelikult kliendi poolt nimetatud lepingusse ei toimunud). Korrektne arvestus on järgnev. Kostja teostas krediidilepingu CLS-EE6149 raames tagasimakseid summas 12 393.21 eurot, millest arvestati krediidisummat 5228.86 eurot, kulusid 200.23 eurot ja intressi 6964.12 eurot (lisa 1 – tabel). Nimetatud arvestuse alusel klapib hagiavalduses esitatud põhinõude, intressi ja viivisearvestus, seega jääb hageja hagiavalduses esitatud nõude eseme juurde. Koos arvestusega esitas hageja tagasimaksete tabeli.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 31.10.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
3.Kostja esitas 16.11.2023 ja 14.12.2023 vastuväited, milles võlga ei tunnistanud, märkides et nõue ei ole põhjendatud ja palus menetlus lõpetada. Sisulisi põhistusi, miks peaks kohus menetluse lõpetama ja miks kostja hagi ei tunnista, kostja kohtule vastuväidetes ei esitanud. 14.12.2023 esitas kostja kohtule taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, kuna haiguse tõttu ei saa ta kohtuistungil osaleda.
4.18.12.2023 teatas kohus kostjale, et kuna kostja ei esitanud arsti tõendit, mis kinnitaks, et kostja ei saa 15.01.2024 kohtuistungil osaleda, siis kohus kohtuistungit edasi ei lükka. Kohus kohustas kostjat esitama vastav arsti tõend, kust nähtuks selgelt, et kostja kohtuistungil osalemine ei ole tervisliku seisundi tõttu võimalik. Kohus selgitas, et kostjal on võimalus osaleda istungil ka virtuaalselt või esindaja kaudu. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule õigeaegselt, so hiljemalt 12.01.2024, nõuetekohast meditsiinilist tõendit ei esita või jätab kohtuistungile ilmumata, võib kohus teha hagi rahuldava otsuse ilma kostja osavõtuta.
5.Kostja teatas 12.01.2024, et ei ole arstiga ühendust võtnud. Kostja hagiga ei nõustunud ja palus menetlus lõpetada. Kohtuistung
6.17.01.2024 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja jäi oma nõude juurde. Kohus nõudis hagejalt hagetava nõude arvestust ja selgitas, et juhul kui kostjal siiski oli mõjuv põhjus, võib ta taotleda menetluse taastamist.
7.Hageja esitas 24.01.2024 täpsustuse võlgnevuse arvestuse osas.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4(6)
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 410 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
10.TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja 17.01.2024 kohtuistungile ei ilmunud, haigestumist tõendavat arstitõendit ei esitanud. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist.
11.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 5454,77 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 4199,14 eurot, intress 570,40 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 650,23 eurot.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 595 eurot. Õigusabikulusid ei ole hageja märkinud, hageja on märkinud, et menetluskulud koosnevad ainult riigilõivust.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.TsMS § 178 lg 1, 2 kohaselt, menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib 5(6)
edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
16.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.