Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja esitas alternatiivse nõude juhuks, kui kohus leiab, et lepingu lisa ei ole 1. juunist 2022 üles öeldud. Sellisel juhul tugineb hageja hagi alusena sellele, et lepingu lisa järgsed osamaksed muutusid sissenõutavaks iga osamakse tasumise tähtaja möödumisega. Alternatiivselt palub hageja mõista kostjalt väljaTele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 301117760 ja liitumislepingu lisast tulenev võlgnevus Tele2 teenuste eest 36 eurot 75 senti, viivise 8 eurot 19 senti ja sissenõudmiskulud 25 eurot; nimetatud lepingust ja selle lisast tulenev võlgnevus seadme järelmaksu eest 165 eurot 36 senti, intressi 9 eurot 8 senti, viivise 15 eurot 56 senti ning edasiulatuva viivise alates 2. juunist 2023 kuni põhinõude 165 eurot 36 senti täieliku tasumiseni 10,5% aastas ja kuni Tele2 teenuste põhinõude 36 senti 75 senti täieliku tasumiseni 0,05% päevas. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja menetluskulud 625 eurot ja menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 28. mail 2014 sõlmitud Tele2 liitumislepingust nr 301117760, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus tasuma saadud telekommunikatsiooniteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt. Kostja ei tasunud telekommunikatsiooniteenuse eest alates 18. veebruarist 2022. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 1. augustil 2020 liitumislepingu nr 301117760 lisa, mille alusel kostja ostis hagejalt järelmaksuga seadme, mille maksumus oli 509 eurot, lepingutasu 10 eurot, intressimäär 16% aastas. Kostja kohustus seadme eest tasuma 24 osamaksega, osamakse suurus 24 eurot 92 senti. Kostja ei tasunud alates 18. veebruarist 2022 osamakseid. Tele2 Eesti hoiatas 12. mail 2022 kostjat, et kui kostja ei tasu võlga 37 eurot 8 senti täiendava 14 päeva jooksul, ütleb Tele2 Eesti sõlmitud lepingu(d) üles ja loovutab inkassofirmale. Kostja võlga ei tasunud. Tele2 Eesti luges lepingu 1. juunist 2022 üles öelduks ja loovutas nõude

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (sisaldab käibemaksu). Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi 30 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Arvestades nõude olemust, keerukust, mahtu ja asjaolu, et hageja esindaja oleks saanud vältida hagiavalduse täienduse (ajakulu 1 tund) koostamist, kui hagiavaldus oleks olnud esitatud puudusteta, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, leiab kohus, et põhjendatud ja vajalik ajakulu on 3 tundi 30 minutit (TsMS § 175 lg 1). Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Hageja on piiratud käibemaksukohustuslane, kellel ei ole sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust. Seetõttu on põhjendatud õigusabikulude väljamõistmise koos käibemaksuga summas 420 eurot. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku 505 eurot (65+20+420). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.