2.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; epost XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada M.O (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded M.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
6.Usaldusisiku T.I tasu 112,15 eurot hüvitada võlgnik M.O poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel T.I usaldusisiku ametikontol.
7.Anda M.O-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi
vahenditest 57,85 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik T.I usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 57,85 eurot XXX (registrikood XXX) arvelduskontole XXX.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata resolutsiooni punkti 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Avaldada teade M.O kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Usaldusisiku tasu määramise osas võib esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks lugemisest füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 8 esimese lause järgi (viie päeva möödumisel saatmisest e-toimiku kaudu või e-posti aadressile).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 10.03.2021 määrusega kuulutati välja M.O pankrot. Kohus lõpetas 14.10.2021 määrusega M.O pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas M.O kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 30.06.2023 määrusega nimetas kohus M.O usaldusisikuks T.I. Määruse kohaselt peab usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 1. novembriks ja 1. maiks ning tegema võlausaldajatele väljamakseid iga aasta 15. oktoobril. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 7068,85 eurot (II rahuldamisjärgu nõuded).
2.Kohtule on esitatud aruanded 01.05.2022, 06.11.2022, 26.04.2023, 01.11.2023, 02.05.2024, 06.11.2024 ning lõpparuanne 10.07.2025.
3.10.07.2025 edastas usaldusisik koos lõpparuandega võlgniku taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks.
4.10.07.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi järgnevalt: võlausaldajatele väljamaksete arvutamine ja teostamine – 30 minutit; võlgniku nõustamine, lõpparuande koostamine ja esitamine, usaldusisiku tasu aruande koostamine ja esitamine – 1,5 tundi. Usaldusisik palub FIMS § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni ulatuses määrata tasuks 170 eurot (85 eurot/h). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu 112,15 eurot võlgniku loovutuse arvel ning ülejäänud osa 57,85 eurot menetlusabi korras ning kanda Avitase OÜ arvelduskontole EE761010220233760220.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
5.FIMS § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
6.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne
1.juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. 2/5
Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 (12.11.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.
7.PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1 nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
9.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on terve kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud ettevõtetes Mereresto OÜ, Kuursaal OÜ, ning alates 15.12.2023 AS Selver teenindajana. Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ja usaldusisik on esitanud kohtule kõik aruanded õigeaegselt ning võlgnik on olnud usaldusisikule kättesaadav. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma tulu.
11.PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud erinevad toetused – töötasu, töövõimetoetus, sotsiaaltoetus ja tulumaksutagastus. Võlgnikul ülalpeetavad puuduvad. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele täitemenetluse seadustiku järgi on saanud pöörata sissenõuet ning võlgnik on loovutanud kokku 2701,87 eurot, sh 2393,05 eurot on välja makstud võlausaldajatele ja 216,17 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks. Kohus on rakendanud TMS § 132 lg 3. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses üles näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, tasudes ära 33,8% nõuetest.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. 3/5
14.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi nelja aasta jooksul täitnud, tasudes 33,8% nõuetest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M.O tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus M.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.Kuna kohus lõpetab M.O kohustustest vabastamise menetluse, tuleb T.I vabastada FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel usaldusisiku kohustustest M.O kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
18.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).
19.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 2 tundi tunnitasuga 85 eurot, kokku 170 eurot.
20.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisik T.I tasuks 170 eurot (käibemaksuta).
21.Tasu 112,15 eurot (s.o 10% võlgniku loovutusest) tuleb hüvitada võlgnik M.O poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.
22.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võttes arvesse võlgniku tervislikku seisundit leiab kohus, et usaldusisikule tasu hüvitamiseks summas 57,85 eurot, tuleb M.O-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi. 4/5
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.