Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2024.a, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-150084

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi H. U. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (11542046) Hageja lepinguline esindaja: Evelii Kroon Kostja: H. U. (xxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata OK Incure OÜ hagi H. U. vastu võlgnevuse nõudes. Määrus hageja esindajale kätte toimetada ja saata teadmiseks pankrotihaldur Hillar Villersile ([email protected]). Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. OK Incure OÜ esitas 12.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H. U.lt 6412,40 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 18.12.2023. Võlgnik H. U. esitas 21.12.2023 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue

üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 09.01.2024.a. määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaeg. Hageja OK Incure OÜ esitas hagiavalduse H. U. vastu võlgnevuse nõudes Viru Maakohtusse 31.01.2024. Kohus tuvastas, et Kohtute infosüsteemi andmetel on Viru Maakohtu 19.01.2024 määrusega tsiviilasjas nr xxxx kuulutatud välja H. U. (isikukood xxxx) pankrot ja algatatud H. U. kohustustest vabastamise menetlus. H. U. pankrotihalduriks on nimetatud pankrotihaldur Hillar Villers. TsMS §-is 423 on sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise alused. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel. Kohus juhindus TsMS § 464, 465 nõudeist.