Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming
Viru Maakohus Tamara Šabarova 1. veebruar 2024, Narva kohtumaja 2-21-8475 Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu avaldus Narva linna (O R üldõigusjärglane) vastu kahju hüvitamiseks Avaldaja Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu (registrikood 80352766), lepinguline esindaja Aleksei Forstiman (isikukood XXX) Puudutatud isik Narva linn Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti kaudu (registrikood 75039729) (O R (isikukood XXX, surnud 28.04.2022) üldõigusjärglane), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrei Matvejev (isikukood XXX) 01.02.2024, kohtuistungit pidamata Hagita menetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Tsiviilasi nr 2-21-8475
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1.Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu (avaldaja) esitas 26. mail 2021 Viru Maakohtule avalduse O R (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamiseks. O R on aadressil XXX asuva korteri omanik. 19.08.2019 toimus O R korteris tulekahju, mille tagajärjel sai kortermaja trepikoda tahma-ja veekahjustusi. Avaldaja on kandnud kulutusi summas 4767,29 eurot koos käibemaksuga viidatud tagajärgede likvideerimiseks. 2.Viru Maakohus 1. juuni 2021. a määrusega võttis avalduse menetlusse.
Tsiviilasi nr 2-21-8475
tsiviilasja nr 2-21-8475 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Avaldaja menetluskulud osas, mis ületab puudutatud isiku poolt avaldajale Kompromissi alusel tasutava 808,50 eurot, jäävad avaldaja kanda. Puudutatud isiku menetluskulud jäävad täielikult tema enda kanda. Osapooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled kohtul kinnitada Kompromiss määrusega ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-8475 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Avaldaja on avalduse esitamisel 26.05.2021 tasunud riigilõivu summas 50.00 eurot. Seoses Kompromissi sõlmimisega palub avaldaja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool avaldaja poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk 25.00 eurot ning kanda nimetatud summa üle avaldaja arvelduskontole XXX. Avaldaja ja puudutatud isik lühendavad TsMS § 64 lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme (3) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.
Kohus, tutvunud menetlusosaliste avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi ning TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised sõlmida hagita menetluses kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Menetlusosalised sõlmisid kirjaliku kompromissi ja esitasid selle kohtule taotlusega kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi osapoolteks on korteriühistu ja korteriühistu liige. Kompromissi sõlminud menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Seega on kompromissi sõlmimine lubatud. TsMS § 430 lg 1 nähtuvalt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et TsMS § 432 kohaselt ei või samad pooled menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti 3(5)
Tsiviilasi nr 2-21-8475
selgitab kohus pooltele, et juhul, kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 1.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi järgi leppisid pooled kokku menetluskulude kandmises. Seega tuleb jätta kompromissis nimetamata jäänud menetluskulud poolte endi kanda.
4(5)
Tsiviilasi nr 2-21-8475
Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus edasikaebamise tähtaja lühendamises kuni kolme päevani. TsMS § 661 lg 4 järgi lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.