Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-122900
Tsiviilasi
AS Smarten Logistics hagi A. V. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/avaldaja: AS Smarten Logistics (registrikood 10097532, Raeküla tee 5, Rae küla, Rae vald, Harju maakond 75310); Hageja/avaldaja: lepinguline esindaja: K. K. (e-post:
Kostja/võlgnik: A. V. (isikukood XXX, XXX).
Kinnitada AS Smarten Logistics (hageja/avaldaja) ning A. V. (kostja/võlgnik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
171,00 €; 171,00 €; 171,00 €; 171,00 €; 171,00 €; 171,40 € 1026,40 €
1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122900.
Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
AS Smarten Logistics esitas 24.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V. ja OÜ AV Investeeringud vastu 911,40 euro saamiseks. Võlgnik A. V. esitas 02.10.2025 nõude peale vastuväite maksegraafiku sõlmimise sooviga. 29.10.2025 esitasid avaldaja ja võlgnik A. V. kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Võlgnik OÜ AV Investeeringud ei ole allkirjastanud kompromisslepingut ega esitanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet, mistõttu OÜ AV Investeeringud suhtes koostas kohus 16.22.2025 eraldi määrusena maksekäsu. Pärnu Maakohus andis 16.12.2025 määrusega tsiviilasja kompromisslepingu kinnitamiseks üle Harju Maakohtule.
võlgniku
A.
V.
osas
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.