2-23-129127
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2024, Jõhvi
Kohtuasja number
2-23-129127
Kohtuasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M I vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, kohtuistung 31.01.2024
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste (e-post: [email protected]) Kostja: M I (IK XXX; elukoht XXX)
2-23-129127 Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule 25.09.2023 hagiavalduse, mille kohaselt T AS (TKM Grupp) ja kostja sõlmisid 05.05.2021 Partner Kuukaardi lepingu nr 116578-1, millega TKM Grupp võimaldas kostjale 500 euro väärtuses ostulimiidi kasutamist kaupade ostmiseks TKM Gruppi kuuluvates kauplustes maksepäeva edasi lükates. Kostja kasutas TKM Grupi võimaldatud ostulimiiti perioodil 01.01.2023-31.01.2023 summas 484,26 eurot, millest jäi tagastamata summa 195,37 eurot. Kostja rikkus lepingut ning ei tasunud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 456887 alusel tähtajaga 10.02.2023. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust summas 195,37 eurot, viiviseid kuni hagi esitamiseni summas 28,80 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuvaid viiviseid määraga 0,065% päevas ja sissenõudmiskulusid summas 25 eurot. Pooled sõlmisid 31.01.2024 istungil kokkuleppe.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb
2-23-129127 menetlusosaliste taotlus rahuldada.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tema tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.