Aktiva Finance Group OÜ hagi A-S S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
172,34 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10150 lepinguline esindaja Anni Kennedy, e-post [email protected]; Kostja A-S S, isikukoodxxx , elukoht xxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post xxx
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi A-S S vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt A-S S-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 alusel (Placet Group OÜ ja kostja vahel 19.03.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. SR3786115 tulenevalt):
2.3.hagiavalduse esitamise seisuga (27.06.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 9,74 eurot;
2.4.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt (27.06.2023 seisuga on põhivõlgnevus 120 eurot) alates 28.06.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2-23-9218
4.Toimetada kostjale A-S S-le TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
6.Välja mõista kostjalt A-S S-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 353,50 eurot (s.o tasutud riigilõiv 165 eurot ja õigusabikulud 353,50 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal A-S S-l hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
2-23-9218 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 27.06.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse A-S S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Nõue tuleneb Placet Group OÜ ja kostja A-S S-i vahel 19.03.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. SR3786115. Hagiavalduse kohaselt ei täitnud kostja lepingust tulenevaid kohustusi lepingus kokku lepitud tingimuste kohaselt. Leping lõppes viimase maksegraafikujärgse osamakse tähtaja saabumisega 16.08.2022, kostjal jäid tasumata 16.06.2022, 16.07.2022 ja 16.08.2022 osamaksed. 30.08.2022 loovutas Placet Group OÜ nõude Aktiva Finance Group OÜ-le (end. nimi Osaühing Aktiva Finants). Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõude summas 9,74 eurot (17.08.2022-26.06.2023) ja edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest (so. 27.06.2023) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemääras ja sissenõudmiskulud summas 30 eurot. Hageja palub kohtul menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud.
1.1.Kohus on kostjale A-S S-le menetlusdokumente üritanud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 02.10.2023 aadressil xxx– kättesaamise kinnitust ega vastust kohtule esitatud siiani ei ole. - 05.09.2023 rahvastikuregistri andmetel kostja lisa-aadressile xxx saadetis tagastati hoiuaja möödumisel tähisega, et saajat ei olnud kohal. - 26.10.2023 hagiavalduses on märgitud kostja aadressile xxx saadetis tagastati hoiuaja möödumisel tähisega, et saajat ei olnud kohal. Kohus tegi 23.11.2023 päringu kostja kontaktandmete osas Politsei- ja Piirivalveametile, kes 27.11.2023 vastas kohtule, et Politsei- ja Piirivalveameti menetlus- ja infosüsteemis on märgitud A-S S (ik xxx) elukohaks 26.07.2016 seisuga xxx. Värskemad andmed politseil paraku puuduvad. Politsei- ja Piirivalveameti nimetatud elukoha aadress on rahvastikuregistri andmetel kehtetu alates 01.08.2023.
2.24.08.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.1. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale 06.12.2023 koostatud määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult TsMS § 317 lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 22.12.2023. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.01.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 253,50 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 1,5 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.
2-23-9218
3.2.TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 32/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.
3.3.Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 1,5 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid mõistlikuks ja põhjendatuks kokku suuruses 253,50 eurot.
3.4.Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 100 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
3.5.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 253,50 eurot ja riigilõiv summas 100 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 353,50 eurot.
4.Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715932049.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
6.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.
9.Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.