lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-7870/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-23-7870/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1075
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-7870

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-23-7870

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS hagi I M vastu kahju hüvitamise nõudes 21850,47 eurot Hageja Swedbank P&C Insurance AS, registrikood 11269248, asukoht Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15040 Harju maakond; lepinguline esindaja Külli Reinfeld, e-post [email protected]; Kostja I M, isikukood XX, elukoht XXX.

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt I M hageja Swedbank P&C Insurance ASi kasuks VÕS § 1043, § 492 lg 1, § 115 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel:
2.1.põhivõlgnevus summas 19766 eurot;
2.2.hagiavalduse esitamise seisuga (29.05.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 972,87 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt (30.05.2023 seisuga on põhivõlgnevus 19766 eurot) alates 30.05.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja I M kanda.
5.Välja mõista kostjalt I Mlt hageja Swedbank P&C Insurance ASi kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 1260 eurot, s.o tasutud riigilõiv.
6.Menetluskuludelt tuleb kostjal I Ml tasuda hagejale Swedbank P&C Insurance AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa

2-23-7870 Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas).

7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Hageja Swedbank P&C Insurance AS esitas Pärnu Maakohtule Raplas 30.05.2023 hagiavalduse I M vastu kahju hüvitamise nõudes. Pärnu Maakohus Raplas edastas 24.08.2023 tsiviilasja kohtualluvusel Pärnu Maakohtule Haapsalus, kuna kostja on avaldanud teises menetluses enda elukohaks Haapsalu linna.

2-23-7870

2.Hagiavalduse kohaselt toimus 08.06.2020 Harju Maakonnas, XXX eramajas kahjujuhtum, mille põhjuseks oli kostja poolt toime pandud süütegu. Eramaja sai kostja toimepandud süüteo tõttu ulatuslike kahjustusi ning kahjujuhtumi kohta on hageja avanud toimiku nr OK2011145. Kahjujuhtumi hetkel oli vara kindlustatud Swedbank P&C Insurance AS-s kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel (nr OK1016530207). Kahjujuhtumi järgsel ülevaatusel 09.06.2020 fikseeriti varal tekkinud kahjustused, mille osas edastas 03.07.2020 hinnapakkumise Mivo Ehitus OÜ, summas 19956 eurot. Hinnapakkumisest arvestas hageja maha kindlustusvõtja omavastutuse 190 eurot. 11.08.2022 saatis hageja kostjale nõudekirja nr A01.10-275-02/559, milles palus hagejale hüvitada 19766 eurot hiljemalt 12.09.2022. Kostja ei tasunud hageja nõuet määratud tähtajaks, mistõttu saatis hageja kostjale 18.11.2022 kohtuhoiatuse nr A01.10-275-02/896, milles andis täiendava tähtaja nõude tasumiseks hiljemalt 02.12.2022. Teates selgitas hageja, et kui kostja nõuet tähtajaks ei täida, pöördub hageja oma õiguste kaitseks kohtusse ning sellisel juhul lisandub nõudesummale viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja ei ole hageja nõuet tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 19766 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 972,87 eurot (perioodi eest 03.12.2022-29.05.2023 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras), edasiulatuva viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest (s.o 30.05.2023) ning hageja menetluskulud, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1260 eurot.
3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.01.2024 määrusega. Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud kättetoimetamisportaalis KÄPO 08.01.2024. Kohus määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 22.01.2024. Kostja ei ole hagiavaldusele sisulist vastust esitanud, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostjate kanda solidaarselt.
6.Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõiv summas 1260 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud kuluks, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulu, tasutud riigilõiv summas 1260 eurot.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.
9.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja