Võlaõigus

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Asja menetleva kohtuniku nimi

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2024.a, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-142840

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi T E vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja: Omega Invest OÜ (10866568) Hageja lepinguline esindaja: Elina Mustmaa Kostja: T E (xxxx)

RESOLUTSIOON:

Keelduda OMEGA INVEST OÜ hagi T E vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Avaldaja on esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus tegi 11.01.2024.a. määruse, millega andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase hagiavalduse esitamiseks ja põhjendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on hageja esindajale kätte toimetatud 12.01.2024.a., seega kohtu nõude täitmise tähtajaks oli 26.01.2024.a. Hageja ei ole kohtule esitanud nõuet ega seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis. Samuti pole tasutud täiendavat riigilõivu. TsMS § 487 lg 1 esimese lause kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 172 lg 9 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.