lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-137579/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-23-137579/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1017
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-23-137579 HOOVI Rental OÜ hagi N. V. vastu võlgnevuse 912 euro 5 sendi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1754 eurot 26 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja: N. V. (isikukood xxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista N. V. HOOVI Rental OÜ kasuks välja võlgnevus 912 eurot 5 senti (sh põhinõue 573 eurot 71 senti, sissenõutavaks muutunud viivised 231 eurot 68 senti, intressid 20 eurot 76 senti ja kõrvalnõuded 85 eurot 90 senti).
3.Mõista N. V. HOOVI Rental OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt määras 0,4% päevas alates 21. novembrist 2023 kuni põhinõude (573 euro 71 senti) täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 2063 eurot 55 senti.
4.Jätta menetluskulud N. V. kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista N. V. HOOVI Rental OÜ kasuks välja menetluskulud 770 eurot.
6.Mõista N. V. HOOVI Rental OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (770 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 18. septembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. V. (kostja, võlgnik) ja Renov8 Constructions OÜ vastu 987 euro 38 saamiseks. Kohus tegi 19. septembril 2023 solidaarvõlgnikele makseettepaneku. Solidaarvõlgniku Renov8 Constructions OÜ-le koostas kohus 25. oktoobril 2023 maksekäsu. Kostjale makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud. Pärnu Maakohtu 25. oktoobri 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus kostja ja Renov8 Constructions OÜ vastu ning anti nõue kostja vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.22. novembril 2023 esitatud hagiavalduse kohaselt taotles hageja solidaarselt kostjalt välja mõista võlgnevus 912 eurot 05 senti, sh põhinõue 573 eurot 71 senti, intress 20 eurot 76 senti,
20.novembri 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 231 eurot 68 senti ja muud kõrvalnõuded 85 eurot 9 senti. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõude (573 euro 71 senti) tasumata osalt alates 21. novembrist 2023 kuni põhinõude tasumiseni lepingu järgses määras 0,4% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 2063 eurot 55 senti. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja Renov8 Constructions OÜ (laenusaaja) vahel
28.veebruaril 2023 krediidileping nr 2023-02-28-1542883726. Krediidilepingust tulenevate kohustuse täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 28. veebruaril 2023 käenduslepingu, mille kohaselt vastutab kostja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Käenduslepingus lepiti kokku, et kostja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 2975 eurot 06 senti. Renov8 Constructions OÜ ja kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud, mistõttu ütles hageja laenulepingu erakorraliselt üles alates 14. septembrist 2023.
3.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja on rahvastikuregistrisse kantud telefonilt xxxxxxx kohtule avaldanud, et tema e-posti aadress on xxxxxxx@xxxxxxxxx. Kohus on saatnud 12. detsembril 2023 nimetatud e-posti aadressile hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse ning kostja on samal kuupäeval kinnitanud dokumentide kättesaamist. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (9. jaanuariks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja kulud 455 eurot (käibemaksuga). Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 315 eurot. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepinguline esindaja taotleb õigusabikulude hüvitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse, hagi koostamise, kohtumäärusega ja telefonogrammiga tutvumise eest ning menetluskulude nimekirja koostamise eest 455 eurot (ajamahuga 2, 12 h, tasumääraga 140 eurot tund ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et praegusel juhul on osutatud õigusteenus asja keerukust ja mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalik. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 770 eurot (315+ 455). Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja