lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17757/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-17757/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-17757

Tsiviilasi

Dorpat Kinnisvara OÜ kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahendid

Tartu Maakohtu registriosakonna 28. novembri 2023 määrus nr Ä 50134136 / 5

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Dorpat Kinnisvara OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: Dorpat Kinnisvara OÜ (avaldaja), rk 14858258; esindaja notar Paavo Uibopuu

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 28. novembri 2023 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud Dorpat Kinnisvara OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Dorpat Kinnisvara OÜ (avaldaja) esitas 21. novembril 2023 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles palus muu hulgas registrist kustutada osaühingu juhatuse liikme Kaarel Kiidroni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MAAKOHTU MÄÄRUS

2.Tartu Maakohtu registriosakond jättis 28. novembri 2023 määrusega kandeavalduse rahuldamata osas, millega avaldaja palus registrikaardilt kustutada juhatuse liikme.
21.novembri 2023 osanike otsuses märgitud osanike andmed (Kuido Kuiv, Kristo Kivisalu, Erik Vares) ei vasta osanike nimekirja andmetele. Äriregistris peetava osanike nimekirja kohaselt olid osaühingu osanikud 21. novembril 2023 Kuido Kuiv, Kristo Kivisalu, Kaarel Kiidron, Erik Vares. Kui osanike koosoleku protokoll, hääletusprotokoll või osanike otsus esitatakse äriregistrile, peab see sisaldama osanike täielikku nimekirja, milles on näidatud igaühe häälte arv (ÄS § 174 lg 4). Osa iga üks sent annab ühe hääle, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti (ÄS § 169 lg 2). Osanike nimekirja peetakse äriregistris ja osanike andmed kantakse osaühingu registrikaardile (ÄS § 180 lg 1). Osa võõrandamine loetakse toimunuks alates kande tegemisest äriregistrisse osanike nimekirja (ÄS § 149 lg 41).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas maakohtu registriosakonna määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu registriosakonna 28. novembri 2023 määruse tühistada ja rahuldada avaldus täielikult.
21.novembri 2023 osanike otsuses on reguleeritud, et otsus jõustub pärast otsuses nimetatud otsuse vastu võtnud osanike (Kuido Kuiv, Kristo Kivisalu, Erik Vares) kohta kande tegemist äriregistrisse osanike nimekirja. Seega on 21. novembri 2023 osanike otsus kvalifitseeritav kui tingimuslik tehing edasilükkava tingimusega (TsÜS § 102 lg 1 ja lg 2 koosmõjus TsÜS §-ga 110). Kande osanike nimekirja kohta tegi registriosakond 28. novembril 2023 määrusega nr Ä 50134136 / 4, mis tähendab, et 28. novembril 2023 jõustus ka 21. novembril 2023 tehtud osanike otsus juhatuse liikme tagasikutsumise kohta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Registriosakond leidis õigesti, et kannet ei saa teha, kuna osanike otsus, mille alusel paluti juhatuse liikme kohta kanne teha, ei vasta ÄS § 174 lg 4 nõuetele. Registriosakond saab osanike otsuse seadusele vastavust hinnata selle tegemise ajal kehtinud osanike nimekirja alusel. Kuna osa võõrandamine loetakse toimunuks alates kande tegemisest äriregistrisse (ÄS § 149 lg 41), kehtis otsuse tegemise ajal osanike nimekiri, kus oli neli osanikku. Järelikult pidid need osanikud ka otsuse tegemisel olema ÄS § 174 lg 4 alusel osanike nimekirja kantud.
6.TsMS § 171 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium