Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-117636 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja B OÜ (edaspidi laenuandja) sõlmisid 01. detsembril 2021 laenulepingu nr 2102141738, milles lepiti kokku laenusummas 436,00 eurot (sisaldab lepingutasu 36,00 eurot), intressimääras 27,30% aastas. Laenusumma 400,00 eurot on kantud

2-23-117636 227,00 eurot ja lepingutasust 42,99 eurot), intressimääras 40,67% ja viivisemääras 24,00% aastas. Lisalaen summas 227,00 eurot on kantud 16. augustil 2022 kostja arvelduskontole. Lepingu 2102228981 katteks on kostja poolt tagasimakseid tehtud kokku 44,65 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 13,51 eurot, intressi katteks 25,74 eurot, refinantseeritud laenu sissenõutavaks muutunud intressi katteks 0,13 eurot, viivise katteks 0,27 eurot ja meeldetuletustasu katteks 5,00 eurot. Nõude esitamisel ja põhjendamisel lähtub hageja viimasest kehtivast lisalaenu lepingust nr 2102228981. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat laenu tagasimakse kohustust kohaselt, edastas laenuandja kostjale 10. jaanuaril 2023 kliendikeskkonna kaudu kostja poolt lepingu sõlmimisel deklareeritud e-posti aadressile lepingu ülesütlemise teatise, millega laenuandja andis kostjale täiendava tähtaja kuni 24. jaanuarini 2023 võlgnevuse likvideerimiseks ja kokkuleppe saavutamiseks, sealjuures hoiatades, et täiendava tähtaja möödumisel loetakse leping üles öelduks. Kuna kostja võlgnevust hoolimata talle antud täiendavaks tähtajaks ei likvideerinud ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme järjestikuse osamakse, s.o 10. novembri 2022 (summas 39,35 eurot), 10. detsembri 2022 (summas 39,35 eurot) ja 10. jaanuari 2023 (summas 39,35 eurot) osamakse tasumisega, luges laenuandja lepingu nr 2102228981 ülesöelduks 25. jaanuaril 2023. Laenuandja teavitas kostjat 26. jaanuaril 2023 kliendikeskkonna kaudu nõude loovutamisest hagejale. Vaatamata hageja püüdele kostjalt võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei andnud see soovitud tulemust. Tulenevalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista 16. augustil 2022 sõlmitud lepingust nr 2102228981 tuleneva põhivõlgnevuse summas 745,98 eurot (laenusumma 759,49 eurot – 09. novembril 2022 tasutud tagasimakse summas 44,65 eurot, millest 10. oktoobri 2022 põhiosa katteks arvestati 13,51 eurot = 745,98 eurot). Vastavalt lepingu üldtingimustele arvestatakse kostja kasutuses olevalt laenu jäägilt intressi igapäevaselt, võttes aluseks kalendrikuus sisalduvate päevade tegeliku arvu ja aasta pikkuse 360 päeva ning personaalsetes tingimustes kokkulepitud intressimäära, s.o 40,67% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress alates tasumata jäänud graafikujärgsest intressi osamaksest, s.o 10. novembrist 2022 kuni lepingu ülesütlemiseni, s.o 25. jaanuarini 2023, kokku summas 85,94 eurot (25,29 eurot + 24,80 eurot + 24,33 eurot + 11,52 eurot = 85,94 eurot). Maksetega hilinemisel on laenuandjal õigus lepingu personaalsetest tingimustest tulenevalt arvestada ka viivist 24,00% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis kokku summas 99,57 eurot. Hageja on arvestanud viivist põhivõlgnevuselt (745,98 eurot) alates lepingu ülesütlemise järgnevast päevast, s.o 26. jaanuarist 2023 kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o 16. augustini 2023, s.o 203 hilinenud päeva eest ja viivisemääras 24,00% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 50,00 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, tehes erinevaid toiminguid kokku maksumusega 15,00 eurot ning edastanud nii e-posti- kui ka posti teel järgnevad nõudekirjad:

KOHTU PÕHJENDUSED

3(4)

2-23-117636 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27. oktoobril 2023 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 16. novembriks 2023 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 2 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 745,98 eurot, intress 85,94 eurot, viivised 99,57 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 245 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 245 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 245 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.