Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
S.Y kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-18-2635
Menetlustoiming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik/usaldusisik: S.Y (ik XXX; elukoht XXX XXX ; e-post: XXX) võlausaldajad:
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
võlausaldajalt tagasi nõuda.
usaldusisiku kohustustest S.Y
kohustustest vabastamise
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
S.Y ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga ettevõttes A. N. masinoperaatori ametikohal. Võlgnikule on alates 04.03.2024 määratud osaline töövõime. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
Kohus on juba menetlust ühe aasta võrra pikendanud, et võlgnik saaks teha täiendavaid väljamakseid võlausaldajatele ja kuna võlgnik on seda teinud, siis ei pea kohus täiendavat pikendamist vajalikuks. Võlgnik on oma kohustusi kuue aasta jooksul täitnud, tasudes arvestatava osa nõuetest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.Y tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.