1.Kinnitada Bigbank AS (registrikood 10183757) ja J.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 24.01.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1.J.R. kohustub tasuma Bigbank AS-le lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 7 362,62 eurot vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele alljärgnevalt:
1.1.1.J.R. tasub punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2024.a. veebruar kuni 2024.a. juuli iga kuu 15. kuupäevaks Bigbank AS-le 100 eurot;
1.1.2.15.08.2024.a. on J.R. kohustatud tasuma Bigbank AS.le kogu võla jäägi ühekordse maksena.
Juhul, kui J.R. täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 1.1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada Bigbank AS-le avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
1.3.Kõik kohustuse täitmiseks tehtud osamaksed arvestab Bigbank AS nõude katteks järgmiselt:
2-23-148423
1.3.1.esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;
1.3.2.teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;
1.3.3.kolmandas järjekorras intressi katteks;
1.3.4.neljandas järjekorras lepingu haldustasu katteks;
1.3.5.viiendas järjekorras viivise katteks.
1.4.Bigbank AS ja J.R. on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub J.R. võlgnevuse Bigbank AS arveldusarvele XXXXXXXXXXX märkides selgituseks „Ts asi 2-23-148423, J.R. võlgnevus“, viitenumber 22445520.
1.5.Bigbank AS ja J.R. lepivad kokku, et kui J.R. täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua Bigbank AS edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus Bigbank AS-l on.
1.6.Kui J.R. ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank AS-l õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist J.R.lt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Bigbank AS-l õigus nõuda J.R.lt edasiulatuvat viivist lepingu raames 15,4% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest. Kompromissi ülesütlemisest teavitab Bigbank AS J.R.d SMS-i ning e-kirja teel.
1.7.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.9.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.10.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
1.11.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
1.12.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
1.13.Juhul, kui käesoleva kompromissi mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-23-148423
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-148423 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.01.12.2023 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 6979,52 euro saamiseks. Kohus tegi 05.12.2023 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis hagi 18.12.2023 määrusega käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus.
2.Pooled esitasid kohtule 11.01.2024 kompromisslepingu ja 24.01.2024 täiendatud kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel saab hagimenetluse algstaadiumis, s.o enne hagiavalduse vormis nõude esitamist ja hagi menetlusse võtmist kinnitada hageja poolt kohtule esitatud poolte vahel 24.01.2024 sõlmitud kompromisslepingu, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
5.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.