Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-114953 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja I AS (edaspidi krediidiandja) sõlmisid 24. augustil 2022 laenulepingu nr 5529544, mille järgi on kostja saanud laenu summas 1 800,00 eurot. Kostja kohustus koos intressidega tagastama laenu maksegraafiku alusel 30 kuu jooksul. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 31,68% aastas ja lepingutasus 106,20 eurot. Tulenevalt lepingu tingimustest viivisemäär võrdub intressiga, seetõttu viivisemäär on 31,68% aastas. Lepingu kehtivuse ajal ei teinud kostja ühtegi tagasimakset. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, kuivõrd kostja jättis tasumata september (summas 92,86 eurot; maksetähtaeg 21. september 2022), oktoober (summas 92,86 eurot; maksetähtaeg 21. oktoober 2022) ja november (summas 92,86 eurot; maksetähtaeg 21. november 2022) osamaksed tasumata. Krediidiandja andis 22. novembril 2022 kostjale täiendava tähtaja kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ning pakkus võimalust ka läbirääkimisteks, kuid see ei andnud soovitud tulemust, mistõttu ütles 13. detsembrist 2022 krediidiandja lepingu üles ning loovutas nõude hagejale. Lähtudes eeltoodud selgitustest on kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 1800,00 eurot ning hageja palub kostjalt selle välja mõista. Samuti palub hageja välja mõista 2(4)

2-23-114953 kostjalt tasumata intress alates 21. oktoobrist 2022 (maksegraafiku 01. osamakse) kuni lepingu ülesütlemiseni, so 12. detsembrini 2022 summas 172,09 eurot (79,52 + 61,45 +31,12). Kostja kohustus tasuma lepingutasu summas 106,20 eurot maksegraafiku alusel. Kostja ei teinud ühtegi tagasimakset lepingutasu katteks. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kohtul välja mõista kostjalt lepingutasu summas 106,20 eurot. Hageja nõuab ka viivist alates 13. detsembrist 2022 kuni 31. juulini 2023 intressiga võrdses määras. Kostja võlgneb hagejale viivist kokku summas 360,89 eurot (1800 eurot x 231 päeva x 31,68%). Kohtuvälise menetluse käigus püüdis hageja korduvalt võtta kostjaga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatised nii kostja kodusele aadressile, kui ka e-posti aadressile. Esimene nõudekiri saatis hageja kostjale 13. detsembril 2022 maksumusega 0 eurot. Hageja korduvalt saatis kostjale meeldetuletused seoses tasumata võlakohustusega 30. detsembril 2022 maksumusega 25 eurot, 20. veebruaril 2023 maksumusega 5 eurot, 02. märtsil 2023 maksumusega 5 eurot ja 09. märtsil 2023 maksumusega 5 eurot. Lähtudes eeltoodud selgitustest kujuneb hageja sissenõudmiskulud kokku 40,00 eurot. Seega palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitist summas 40,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks I AS ja kostja vahel 24. augustil 2022 sõlmitud laenulepingust nr 5529544 tulenev võlgnevus 1800,00 eurot, intress 172,09 eurot, lepingutasu 106,20 viivised 360,89 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuludena riigilõiv summas 350 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 21. detsembril 2023 avalikult, teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 10. jaanuariks 2024 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 1800,00 eurot, intress 172,09 eurot, lepingutasu 106,20 eurot, viivised 360,89 eurot ja sissenõudekulud 40 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 350 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. 3(4)

2-23-114953 Kohus leiab, et hageja menetluskulud 350 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 350 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.