lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-111426/23

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-111426/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1046
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaster Kinnisvara OÜ14115988(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-111426

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.01.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-111426

Tsiviilasi

Kaster Kinnisvara OÜ hagi R. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 960,75 eurot Hageja: Kaster Kinnisvara OÜ (registrikood 14115988), seaduslik esindaja: Sten Kalder (isikukood xxxxxxxxxxx, epost:)

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: R. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Menetluse liik

elukoht

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks 854 eurot.
3.Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks alates 16.03.2023.a viivis tasumata põhivõlalt (854 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla nõude täitmiseni.
4.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja R. H. kanda.
2.Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks menetluskulud summas 245 eurot.
3.Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

1 (3)

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Kaster Kinnisvara OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtusse hagi R. H. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ning toimetas 24.10.2023. a kostjale kätte menetlusse võtmise dokumendid ja vastusenõude. Seejärel selgus, et hagi allub kostja elukoha järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale ning 05.12.2023 määrusega edasta Harju Maakohus hagi alluvusejärgsele kohtule.
2.Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Harju Maakohtu poolt 24.10.2023. a kui dokumendid jäeti kostjale postkasti tema elukoha aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Samuti on kostja 05.12.2023. a e-posti aadressilt kinnitanud tsiviilasja alluvuse alusel Tartu Maakohtule edastamise määruse kättesaamist ja palunud edastada dokumendid pdf-formaadis. Seega on kohus veendunud, et kostja on menetlusest teadlik ning kostjal on võimalik olnud esitada menetluses omapoolne seisukoht.
3.Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
4.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.03.2023. a rendilepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse kümblustünni. Kostja tagastas tünni hagejale kokkulepitust päev hiljem ning selgus, et tünn oli saanud kahjustada (ahi oli läbi põlenud ja tugiratas lõhutud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja järgmised tasud ja hüvitised: tasu kümblustünni rendi lisapäeva eest 75 eurot, läbipõletatud ahju asendamine 810 eurot, lõhutud tugiratta asendamine 24 eurot, töötundide tasu 45 eurot. Kokku 954 eurot, millest hageja arvestas maha kostja tasutud deposiidi 100 eurot ning taotleb kostjalt kokku 854 euro väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise VÕS § 113 lg 1 2. lauses märgitud suuruses summalt

2 (3)

854 eurot alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

5.Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 854 eurot ja lisaks viivise sellelt summalt alates 16.03.2023. a, s.o alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni.
6.Kohus märgib, et hagi hind on hagejal märgitud valesti ja seda tuleb TsMS § 136 lg 1 teise lause alusel muuta. Hageja on hagi hinnana märkinud 1352,74 eurot. TsMS § 133 lg 1 ja lg 2 kohaselt aga liidetakse hageja põhinõue ja b ühe aasta eest arvestatud viivise summa. Hagi esitamise seisuga oli seadusjärgseks viivisemääraks 12,5% aastas. Ühe aasta eest arvestatav viivisesumma on 106,75 eurot (854 x 12,5 % = 106,75). Hagi hinnaks tuleb seega kokku 960,75 eurot (854 + 106,75 = 960,75). Hagi hinna muutus hagilt tasutava riigilõivu summat ei muuda. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 245 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub riigilõiv kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
9.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja