lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-140188/14

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-140188/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-140188

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. jaanuar 2024

Tsiviilasja number

2-21-140188

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagiavaldus M A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volokitin (e-post: [email protected]); Kostja: M A (isikukood xxxx, surnud xxxx).

Resolutsioon

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140188.
2.Tühistada tsiviilasjas 2-21-140188 11.04.2022 tehtud tagaseljaotsus, millega mõisteti kostjalt M A’lt hageja kasuks välja võlgnevus 456.67 eurot, viivis põhinõudelt alates 02.03.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0.05% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue, menetluskulud kokku summas 280 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Lõpetada menetlus Elisa Teleteenused AS hagiavalduses M A vastu võla nõudes seoses hagist loobumise ja loobumise vastuvõtmisega.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-21-140188 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Elisa Teleteenused AS esitas 03.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 456.75 euro saamiseks. Kohus tegi 07.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 16.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 17.02.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.Hageja esitas 01.03.2022 hagiavalduse.
4.Viru Maakohus tegi 11.04.2022 tagaseljaotsuse, mõistes kostjalt välja hageja kasuks võlgnevus 456.67 eurot, viivis põhinõudelt alates 02.03.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0.05% päevas, kuid kokku mitte enam kui põhinõue, menetluskulud kokku summas 280 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.13.04.2022 esitas hageja kohtule taotluse menetluse peatamiseks. Taotluse kohaselt on kostja surnud ning hageja palub peatada menetlus kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.
6.14.04.2022 kohtumäärusega luges Viru Maakohus tsiviilasja nr 2-21-140188 menetluse peatunuks kuni seda jätkab kostja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik.
7.24.01.2024 kohus palus hagejal esitada arvamus asja edasise menetluse kohta ja palus teatada, kas hageja endiselt on huvitatud kostja õigusjärglas(t)e menetlusse astumisest või hagi hinda 508,09 eurot arvestades, hageja kutsub hagi tagasi või loobub hagist.
8.Hageja esitas 24.01.2024 hagist loobumise avalduse. Hageja palus tsiviilasja menetlus lõpetada, kuna pärija tasus võlgnevuse ja menetluskulud. Hageja teatas, et võimalik pärija on A A.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.
10.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus 2 (3)

2-21-140188 TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

11.Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist loobunud, kuna kostja õigusjärglane on hageja nõude rahuldanud. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kohus võtab loobumise vastu, tühistab asjas 11.04.2022 tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja on teatanud, et kostja pärija on hageja menetluskulud tasunud. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kuumagi poole menetluskulud tema enda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja