lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-101355/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 23.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-101355/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-101355

Määruse tegemise aeg ja koht

23.jaanuaril 2024 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

H. V. hagi A. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Kostja:

H. V. (ik XXX, elukoht: XXX e-post XXX) A. L. (ik XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada H. V. ja A. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 A. L. tasub H. V.le võlgnevuse 1045 eurot ja menetluskulud 65 eurot, kokku 1110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot osamaksetena järgmise graafiku alusel: 25.02.24 25.03.24 25.04.24 25.05.24 25.06.24 25.07.24 25.08.24 25.09.24

111 eurot 111 eurot 111 eurot 111 eurot 111 eurot 111 eurot 111 eurot 111 eurot

25.10.24 111 eurot 25.11.24 111 eurot.

1.2 Maksegraafikus kokku lepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks ning jooksma hakkab viivis 0,5% iga kalendripäeva eest.

2.Lõpetada menetlus H. V. hagis A. L. vastu võlgnevuse nõudes.
3.Määrus saata menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.H. V. esitas 12.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. L. vastu võla nõudes. Kohus tegi 15.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. 19.01.2024 esitasid pooled maksegraafiku, mille kohaselt tasub A. L. võlgnevuse osamaksetena (10 võrdse osamaksega) maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu 22.01.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue võlgniku vastu anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Maksegraafiku/Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale võlgnevuse 1045 ja kohtukulud 65 eurot, kokku 1110 eurot osamaksetena perioodil 25.02.2024-25.11.2024.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Pärnu Maakohus leidis, et tegemist ei ole maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 mõttes, kuna esitatud dokument sisaldab muuhulgas kokkulepet, et maksegraafikus kokku lepitud tasumise kuupäevadest mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks ning jooksma hakkab viivis 0,5% iga kalendripäeva eest. Poolte esitatud maksegraafik on käsitletav kompromisslepinguna, mistõttu andis Pärnu Maakohus kooskõlas TsMS § 486 lg 1 p 3 asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 19.01.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi/maksegraafiku.

Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.Kohus selgitab pooltele TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
6.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja