Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-23-103581 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

on

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja E AS (edaspidi kreeditor) sõlmisid 21. mail 2022 krediidilepingu nr 2077841698, mille kohaselt võimaldas kreeditor kostjale krediidilimiidi 2000 euro. Kostja on saanud kasutada perioodil 21. mai 2022 kuni 29. mai 2022 kokku krediiti summas 1200,00 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 10,80 eurot. Kostjale on üle kantud krediit kokku summas 1189,20 eurot. Lepingu põhitingimustest tulenevalt oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 15.-ks kuupäevaks 1/60 eelnenud kuu viimase päeva lõpu seisuga kasutusse võetud krediidist, kuid vähemalt 10 eurot. Kostja poolt pole lepingu katteks tagasimakseid tehtud. Võttes arvesse eeltoodut, on kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 1200,00 eurot. Kuna kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tasumata alates 15. juunist 2022 minimaalsed kuumaksed, edastas kreeditor kostjale võlgnevuse kohta meeldetuletuskirjad. Kuna kostja hoolimata talle edastatud meeldetuletustest võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses enam kui kolme järjestikuse, s.o on 15. juuni 2022, 15. juuli 2022, 15. augusti 2022 ja 15. septembri 2022 minimaalse tagasimakse tasumisega, edastas kreeditor kostjale 2(4)

2-23-103581 lepingu ülesütlemise teate, mille kohaselt leping loeti ülesöelduks 21. septembri 2022 seisuga. Kreeditori poolt on 29. novembri 2022 teatisega teavitatud kostjat nõude loovutamisest hagejale. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku intressimääras 39,90% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista põhitingimustes kokkulepitud määras, s.o 39,90% aastas lepingust tulenev tasumata intress põhiosa jäägilt 1200,00 eurolt alates viimasest krediidi väljamaksest, s.o 29. maist 2022 kuni lepingu lõpetamiseni, s.o kuni 21. septembrini 2022, kokku summas 152,17 eurot (1200 eurot x 39,90% aastas x 116 päeva = 152,17 eurot). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääras s.o 39,90% aastas alates 22. septembrist 2022 kuni 22. märtsini 2023 kokku summas 241,37 eurot (1200 eurot x 39,90% aastas x 184 päeva = 241,37 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 50,00 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, tehes erinevaid toiminguid: võlamenetleja töö (sh helistamised ja SMS saatmised, maksehäires avaldamise tasu) (10,00 eurot) ning edastanud nii e-posti- kui ka posti teel 30. novembri 2022 nõudekiri (25,00 eurot), meeldetuletuskirjad 20. detsembril 2022 (5,00 eurot) ja 29. detsembril 2022 (5,00 eurot), hagihoiatus 05. jaanuaril 2023 (5,00 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks E AS ja kostja vahel 21. mail 2022 sõlmitud krediidilepingust nr 2077841698 tulenev võlgnevus 1200,00 eurot, intress 152,17 eurot, viivised 241,37 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskulud riigilõiv summas 315 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostja elukoha aadressile XXX kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10. augustil 2023 isiklikult allkirja vastu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 30. augustiks 2023 ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 1132 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 1200,00 eurot, intress 152,17 eurot, viivised 241,37 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 315 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. 3(4)

2-23-103581 Kohus leiab, et hageja menetluskulud 315 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 315 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.