Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-17248
Tsiviilasi
Kxxxx Kxxxmaksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende avaldaja/võlgnik Kxxxx Kxxx(ik xxxxxxxxxxx; e-post [email protected])
Määrus toimetada kätte avaldajale.
Kxxxx Kxx (avaldaja, võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 06.12.2023 maksejõuetusavalduse. Kohus määras avaldajale ärakuulamise Tartu Maakohtus 18.01.2024. Kxxxx Kxxxei ilmunud ärakuulamisele. Kohus helistas avaldajale. Avaldaja andis teada, et on haige, kuid arstitõendid ei ole esitada. Kohus selgitas avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgi.
Füüsilise isiku maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused. Avaldaja kohtuistungile ilmumata jätmisel jätab kohus avalduse läbi vaatamata (TsMS § 409 lg 1 p 1) Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Avaldajal on võimalik esitada nõuetekohane avaldus pärast määruse jõustumist uuesti väljaspool käesolevat menetlust. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt eeltoodust jäävad menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 372 lg 5 järgi võib avaldaja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Avaldajal on TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt riigilõivuseaduse § 12 lg-le 2 märgitakse tagastamise taotluses informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, millele taotletakse riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.