2-23-142227 20.00 eurot ning avaldaja tasutud riigilÔivu katteks 65.00 eurot, kokku 1 140.59 eurot alljÀrgneva maksegraafiku alusel tasudes: 4.1.1 perioodil 15.12.2023 kuni 15.08.2027 iga kuu 15. kuupÀevaks 25 eurot; 4.2.2 viimane osamakse summas 15.59 eurot 15.09.2027.
4.3.VĂ”lgniku poolt kĂ€esolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OĂ-l Ă”igus koheselt sisse nĂ”uda kogu vĂ”lgnevuse jÀÀk ja vĂ”lgnik kohustub alluma kohesele sundtĂ€itmisele vĂ”lgnevuse jÀÀgi ulatuses.
5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sÀtestatud menetluse lÔpetamise tagajÀrgedest.
6.Saata kohtumÀÀrus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord KohtumÀÀruse peale vÔib esitada mÀÀruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 pÀeva jooksul kohtumÀÀruse kÀttetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Aktiva Finance Group Oà esitas 17.10.2023 PÀrnu Maakohtule maksekÀsu kiirmenetluse avalduse vÔlgnikult 1 055.59 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2023 vÔlgnikule makseettepaneku, mis on kÀtte toimetatud 09.11.2023 aadressil xxxx. VÔlgnik M. P. esitas 22.11.2023 nÔudele e-kirjaga vastuvÀite. VÔlgnik esitas vastuvÀite tÀhtaegselt, kuid puudustega, sellel puudub digitaalallkiri. Allkirjastatud vastuvÀite esitas M. P. kohtule 05.12.2023. Kohtule esitatud vastuvÀite kohaselt soovib vÔlgnik tasuda vÔlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 22.11.2023 e-kirjaga avaldajat vÔlgniku vastuvÀitest. 30.11.2023 edastas avaldaja e-kirjaga maksegraafiku vÔlgnikule allkirjastamiseks. 04.12.2023 teavitas vÔlgnik, et soovib maksegraafiku allkirjastamist kÀsitsi. 27.12.2023 tegi kohus avaldajale jÀrelepÀrimise sooviga tÀpsustada, kas vÔlgnik on maksegraafiku allkirjastanud. 28.12.2023 teavitas avaldaja kohtule, et maksegraafik saadeti vÔlgnikule postiga 06.12.2023, kuid vÔlgnik ei ole allkirjastatud maksegraafikut avaldajale tagastanud. Samuti teavitas avaldaja kohtule, et maksegraafiku kohaselt tulnuks esimene osamakse tasuda 15.12.2023, kuid vÔlgniku poolset laekumist ei ole toimunud. KÀesolevaks hetkeks ei ole kokkulepet maksegraafiku sÔlmimiseks kohtule esitatud.
2.Seoses sellega lĂ”petas PĂ€rnu Maakohus 16.01.2024 mÀÀrusega maksekĂ€su kiirmenetluse ja andis nĂ”ude ĂŒle Viru Maakohtule menetluse jĂ€tkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 17.01.2024 kohtumÀÀrusega jÀeti avaldus kÀiguta ja avaldajale anti tÀhtaeg puuduste kÔrvaldamiseks, so: 1) nÔude esitamiseks ja pÔhjendamiseks hagiavaldusele ettenÀhtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tÔendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilÔivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise pÔhimÔtte jÀrgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 pÀeva alates kohtumÀÀruse kÀttesaamisest. 2 (4)
2-23-142227
POOLTE KOMPROMISS
4.18.01.2024 edastas PĂ€rnu Maakohtu maksekĂ€suosakond Viru Maakohtule mĂ”lemapoolselt allkirjastatud kompromissi, millega hageja esindaja ja kostja palusid kohtul poolte vahel sĂ”lmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lĂ”petada. Kompromissi kohaselt vĂ”lgnik kohustub tasuma avaldajale maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse aluseks oleva pĂ”hivĂ”la katteks 1 055.59 eurot, intressivĂ”la katteks 0 eurot, viivisevĂ”la katteks 0 eurot, sissenĂ”udmiskulude katteks 0 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilĂ”ivu katteks 65,00 eurot, kokku 1 140.59 eurot jĂ€rgneva maksegraafiku alusel: perioodil 15.12.2023 kuni 15.08.2027 tasudes iga kuu 15. kuupĂ€evaks 25 eurot; viimane osamakse summas 15.59 eurot tuleb tasuda 15.09.2027. VĂ”lgnik kohustub vĂ”lgnevuse tasuma Julianus Inkasso OĂ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga712077334. VĂ”lgniku poolt kĂ€esolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OĂl Ă”igus koheselt sisse nĂ”uda kogu vĂ”lgnevuse jÀÀk ja vĂ”lgnik kohustub alluma kohesele sundtĂ€itmisele vĂ”lgnevuse jÀÀgi ulatuses.
5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sÀtestatud menetluse lÔpetamise tagajÀrgedest.
KOHTUMĂĂRUSE PĂHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse vÔtta, tsiviilasja menetlus tuleb lÔpetada kompromissi kinnitamisega.
7.Kohus peab vajalikuks mĂ€rkida, et kĂ€esolevas menetluses nĂ”ue kostja vastu on hagimenetlusse juba ĂŒle antud maksekĂ€su kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nĂ”ude ja pĂ”hjendama seda hagiavaldusele ettenĂ€htud vormis 14 pĂ€eva jooksul, kui maksekĂ€su kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nĂ”uetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. SellepĂ€rast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, vĂ”tab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lĂ”petab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jĂ€tkab asja menetlemist hagimenetluses vĂ”i annab asja hagimenetluses menetlemiseks ĂŒle maksekĂ€su kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule vĂ”i poolte ĂŒhises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja vĂ”lgnik on enne maksekĂ€su tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut kĂ€esoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sĂ€testatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jĂ€tkab ta asja menetlemist hagimenetluses kĂ€esoleva seadustiku §-s 487 sĂ€testatu kohaselt.
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lÔpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sÔlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt vÔivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jÔustumiseni lÔpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse vÔi heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lÔpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise vÔi tegemata jÀtmise tagajÀrgi ning mÀrgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lÔpetamise korral seoses 3 (4)
2-23-142227 poolte kompromissi kinnitamisega, ei vÔi samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui vÔlgnik ei tÀida kokkuleppega vÔetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt tÀitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal Ôigus pöörduda kohtutÀituri poole kohtumÀÀruse sundtÀitmiseks. Menetluskulud
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sÔlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.KohtumÀÀrus on tehtud eeltoodud pÔhjendustel ja Ôiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sÀtete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.